— 31 — 
cho en su consecuencia fué anulado por el de 1761; siendo 
tan bien consiguientemente nula la demarci6on de 1759. 
Si nos hemos detenido en demostrar los graves errores de 
que ese trabajo adolece, es porque los defensores de los dere- 
chos del Brasil intentan fundar en él su defensa. 
Para nosotros aquella es doblemente nula: primero, por ha- 
ber sido desautorizada por el tratado de 1761; segundo, por 
la incorreccion del procedimiento seguido por los demarca- 
dores, y los errores que imposibilitan enla practica la repe- 
ticidn de la linea fronteriza, en la forma viciosa como fué 
establecida. | 
Por otra parte, fué esa demarcacién el origen de la enojosa 
cuestion que nos lego la Espafia, y que ha venido siendo la 
unica nube en nuestras relaciones con el Brasil, poniendo en 
peligro la paz de que los dos paises necesitan. 
VALENTIN VIRASORO. 
(Continuard). (1) 
(1) En el préximo ntimero del Boletin se continuara con los siguientes 
capitulos que faltan: 
VilI—Tratado de 1777—Demarcadores encargados decumplirlo y sus tra- 
pelos El verdadero Piquiri-Guazu buscado por el Sud—Hl San Antonio 
uaz. 
IX—Tratado Zeballos-Bocayuba—Sus conveniencias. 
X—Tratado de arbitraje—E] arbitro y su aceptacién—E]l Ministro que 
defendera los derechos Argentinos. 
Ksta parte llevara otro plano de la parte Sud del rio- Uruguay, cons- 
-truido con los datos de los demarcadores de 1787 4 1793. 
