— 364 — 
concurrente das Chagas Santos se nego a continuar los re- 
conocimientos, no queriendo DASar adelante del origen del 
Piquiri-Guazu. 
El referido gedgrafo espanol dice en su diario (América 
Latina por C. Calvo, tomo 9° paginas 364 y 365) lo siguiente: 
«Llegado al origen principal de nuestrorio Piquiri, trata- 
mos con el ingeniero gedgrafo portugués de continuar el 
reconocimiento por la otra parte de esta cuchilla, para exa- 
minar si sus vertientes girando al setentridn hacia el Igua- 
zu, podian servir de lindero 6 linea divisoria, como fronte- 
terizas al verdadero rio senalado por limite en esta parte, 
que es el segundo punto de nuestras instrucciones; & lo cual 
se nego totalmente a concurrir, manifestando que la orden 
con que se halla de su comisario es solo de acompanarnos 
en el reconocimiento de este rio, que se habia concluido en 
este lugar y por tanto no trataria de otra cosa que de la re- 
tirada. Le expusimos el procedimiento con que se habia 
portado nuestro ingeniero gedgrafo en la anterior campana 
sobre el Pepiri, pedida por los portugueses, su continua asis- 
tencia a cuantos examenes intenté el gedgrafo encargado de 
aquel viaje hasta mas adelante de sus origenes, pues nueve 
dias después de reconocidos estos, y que este facultativo an- 
duvo discurriendo entre aquellas brenas, sin duda en cum- 
plimiento de las 6rdenes de su comisario, aunque sin el éxito 
que se habia propuesto, fué constante companero nuestro 
gedgrato, hasta que se did por satisfecho el portugués, y 
jeemimeds su comision regresaron juntos; y asi en este con- 
cepto esperabamos igual correspondencia, ademas de la que 
exigia por necesidad las pocas fuerzas con que nos hallaba- 
mos y las remesas que debian venir con iguales hombres de 
armas de cada parte, pues en esta inteligencia y en la buena 
fé de ser constante la compania de ambas tropas hasta la 
conclusion de las instrucciones de nuestro comisario, como 
reconocimiento pedido por nuestra parte, es que se habian 
arreglado todas las medidas y socorros indispensables para 
el transito de estos bosques y desempeno de la obra.» 
Es esta una critica sensata y razonable del procedimiento 
del geédgrafo portugués, que no solo fué inconsecuente en 
aquellos criticos momentos, sino hasta inhumano, porque 
> i 
