— 368 — 
que dara cuenta al Virrey de lo ocurrido a fin de que él re- 
suelva lo que considere conveniente. 
Ein oficio de 12 de Diciembre 1791 Alvear informé6 al Virrey 
circunstanciadamente, acerca del desacuerdo ocurrido, con- 
densando sus argumentos en proé de la verdadera frontera 
en las consideraciones siguientes, que reproducimos lite- 
ralmente: 
«Primera, que el brazo principal del Yacui no es occiden- 
tal, sino se halla en el mismo meridiano del Pepiri-Guazu 
recién descubierto. 
Segunda, que el rio Mberui fué tomado por el [emesis 
Pité en la pasada demarcacion. 
Tercera, que el Pepiri de los antiguos demarcadores no es 
el verdadero. | 
Cuarta, que jamas se nombro Piquiry, desde el ano 1759 
en que los comisarios de limites de aquel tiempo, juntos en 
su boca le quitaron, de comtin acuerdo por medio de un ins- 
trumento legal que puede verse en sus diarios, esta primera 
y mas esencial denominacién con que lo caracteriza el pre- 
sente tratado, y por consiguiente que no es ni puede ser el 
designado como limite. 
Quinta, que tampoco es fronterizo del rio de San Antonio, 
ni viene del Pantano 6 Cerro del célebre Pinheyro 6 Cury de 
las cabeceras de este, como se habia dado por supuesto, y 
han reconocido nuestros gedgrafos, que en sus puntas se 
extendieron muchas leguas de Occidente 4 Oriente y no lo en- 
contraron. : 
Sexta, que el verdadero Piquiry 6 Pepiri-Guazu no es otro 
que el rio caudaloso hallado ahora, ocho leguas al Este del 
Uruguay-Pita, en la banda septentrional del Uruguay, con la 
isla y arrecife de su boca, en la misma situacién, latitud y 
demas circunstancias que las instrucciones y mapas de las 
Cortes lo enunciaban 4 los comisarios de aquella época, como 
declaran en suS mismos diarios. 
Séptima, que nuestro comisario D. Josep Varela no convino 
en manera alguna en la demarcacion del pretendido Pepiry; 
antes, desaprobo solemnemente las inscripciones y planchas 
de cobre puestas en la barra, por medio de ciertas notas ana- 
didas en su plano 
