— 371 — 
sileros, que senalan como verdadero Uruguay-Pité el que 
como tal reconocieron Gundin y Saldanha en 1788, y no el 
del indio, que es el Mberui antiguo, 6 Guarita actual. 
Los antecedentes consignados en las instrucciones que 
traian los demarcadores de 1759, daban senales precisas para 
conocer ‘el verdadero Pepiri-Guazu. Tenia una latitud de- 
terminada, y era un rio caudaloso, con un arrecife dentro 
de su barra y una isla montuosa frente 4 su boca, que de- 
bia encontrarse aguas arriba del Uruguay-Pita. El indicado 
por el indio se encuentra en latitud mas meridional que la 
expresada en esos antecedentes, noes rio caudaloso, no tie- 
ne el arrecife dentro de su barra, ni la isla montuosa fren- 
te a su boca, y esta mas abajo que el verdadero Uruguay- 
Pité, y mas abajo también que el rio mismo falsamente 
designado como tal por Arirapi. | 
Que las senales que quedan indicadas eran las expresadas 
en las instrucciones que dieron las cortes para cumplir el 
tratado de 1750, consta del diario de los demarcadores por- 
tugueses de 1759, y también que ellas no existen en la boca 
del Pepiri-Guazu pretendido por el Brasil. 
Aun suponiendo que este Pepiri-Guazu debiera ser el li- 
mite no podria serlo 4 su vez el San Antonio defendido por 
los brasileros, por no ser su contravertiente mas inmediata, 
6 mas correctamente hablando, el rio afluente del Iguazu 
que tenga su cabecera principal mas cercana de la del Pe- 
piri. 
Kil San Antonio, para ser el verdaderamente sostenido por 
el Portugal, debia estar caracterizado en su situacién por la 
senal precisa dada por los reconocedores de 1760, en cuan- 
to 4 su origen, es decir, que su naciente debiera estar 4 500 
pasos de la del Pepiri. 
No puede ser, pues, el San Antonio historico, el de los do- 
cumentos de demarcacién, un rio cuyo origen esta a 19 ki- 
lometros del del Pepiri, y que no es el mas cercano con 
relacion 4 éste. Y esta senal es tan primordial que los prin- 
cipales publicistas brasileros, los defensores mas empenosos 
de los derechos del Brasil lo citan como antecedente prin- 
cipal, y hasta el tratado de 1885, para el reconocimiento del 
territorio en litigio, la consigna, estableciendo que segun la 
