— 374 — 
do por la boca del San Antonio, 6 sea el segundo rio que — 
entra en el Iguazu por su margen meridional. , 
Considerando como el primer rio, aunque no merece ese 
titulo, el arroyo San Francisco, encontramos como segundo 
el San Antonio de 1759; entramos en él navegandolo aguas 
arriba, llegamos 4 su origen principal, continuamos al sud 
y 4 500 pasos mas 6 menos, trasponiendo la cuchilla, halla- 
mos una vertiente que corre al sud con inclinacion al oeste, 
que es evidentemente el Pepiri de 1760, bajamos siguiendo 
su curso, alcanzamos el punto extremo de los reconoci- 
mientos de ese ano, continuamos mas adelante, porque no 
tenemos motivos de fatiga ni recelos para seguir; el arroyo, 
ya con bastante caudal, gira en su curso al Oeste, y al fin 
llegamos 4 su desembocadura. | 
Pero ,d6nde nos encontramos? gs acaso en el Uruguay? 
No; el rio. donde llegamos es evidentemente el Parana; 
resultando que el Pepiri de 1759 y 1760, el reconocido como 
tal en acta especial, el que tiene su origen 4 500 pasos 
de la naciente del San Antonio, es un afluente del Parana y 
no del Uruguay. 
aks posible cumplir por esa parte las célebres instruc- 
ciones, de conformidad con los antecedentes que, se dice, les 
survieron de norma? 
Kis claro que ésto era imposible entonces, como es poke 
como lo sera siempre. 
Esas instrucciones resultaban no solo discutibles, sino 
impracticables; y es evidente también que era llegado el 
caso de la consulta 4 las cortes para que resolvieran las 
dudas. 
Y eso que se puso en tela de juicio, y que hoy, después 
que se conocen los hechos, resulta impracticable, no puede 
ser, segun lo pretenden los brasileros, base de derechos, a 
lo menos seria y formalmente considerado el punto. 
Las circunstancias mismas de las demarcaciones hechas 
en las dos épocas, los errores descubiertos en la de 1759 y — 
1760, colocaron la cuestién en los siguientes términos claros 
y precisos: 7 
La demarcacién de esos anos no puede repetirse en el ter- 
