= 16 — 
do por los respectivos Soberanos. (Inserto en el libro de 
Melila Gonzalez: «El limite del territorio de Misiones»). En 
este documento vése que los ingenierosy gedgrafos mencio- 
nados en aque! acto, no existieron y que la carta fué el 
resultado de noticias y anécdotas de la Corte 6 de difuntos 
que nunca recorrieron los terrenos, y de extractos de cartas 
de los vivientes que los habian transitado, pero que no sa- 
bian bosquejar la configuracion de esos lugares; y por eso, 
en el mismo tratado, que transcribimos, se determina ade- 
mas, que: 
«Quieren ambos soberanos contratantes, que quede acor- 
dado, que cualquiera variacién que haya, no impida el curso 
de la ejecucién, sind que le prosiga en todo conforme en el 
tratado se manifiesta el animo y la intencién de sus mages- 
tades ». 
II 
Siendo el mapa que guid a4 los primeros demarcadores 
hecho sobre informaciones dudosas ;qué confianza pueden 
merecer instrucciones calcadas sobre ellas? Las instruccio- 
nes, el Sr. Meliton Gonzalez prometio publicarlas en el « Dia- 
rio de Cabrera », pero naturalmente no lo hizo ponque no eran 
favorables 4 los intereses que defendia. | 
I] Ministro Argentino rechaza el Pepiry determinado por 
esas Instrucciones, pero acepta las senales fisicas que lo ca- 
racterizaron, y que no son como él afirma: «rio caudaloso 
con una isla montuosa enfrente de su boca, y un arrecife 
frente 4 su barra que se encuentra arriba del Uruguay-pita, 
afluente meridional del Uruguay». Estos caracteres fueron: 
anulados, como si nunca hubieran existido, por el tratado 
de 1761. | 
Quisiera cenirme al tratado de 1777, pero no puedo hacerlo, 
porque los argentinos en su memorandum de 30 de Enero 
de 1888 (que el jefe de la comisién brasilera nunca pudo ver 
