Soe 
pallos inscribir tambien en ellos los de Pepiry-guazt y de 
‘San Antonio-guazu, con que designa el Chapeco y el Janga- 
‘da, unicos nombres estos que los moradores conocen y siem- 
pre conocieron. 
_ De paso repite $.E. una insinuacion poco leal, que nos ha 
sido atribuida por los argentinos, y es, que los. brasileros 
dieron al pretendido Pepiry-guazu el nombre de Chapeco, 
para eludir sus derechos. Esa alegaciOn malévola prueba 
tan solo que los argentinos no estudian sus propios documen- 
tos. En ellos verian, que ya en 1640, el espacio entre el 
Uruguay y el Iguazu era habitado por los coroados (corona- 
dos, como los menciona Cabrer en 1773), 6 como general- 
“mente se denominaban, Tupis infieles, que hablaban la lengua 
de los guaranies, con los cuales solo seencontraban para ex- 
terminarlos. Oyarvide sufrié a causa de ellos, tomo prisio- 
-nera una india que Hevé 4 su campamento y de cuya lengua 
nadie entendia una palabra. Esos indigenas tenian necesa- 
riamente nombres para designar sus rios, en cuyas marge- 
nes vivian. Chapecd es el nombre coroado, asi como lo son 
el de Chopin, Cor6, Goyosin, Goyochon, etc. Cuando por el 
ano 1836 entraron dos partidas brasileras, una de Guarapua- 
va, otra de la Palmeira, por los campos de Palmas para ocu- 
parla, conservaron los nombres de los rios que encontraron 
cuando estos no tenian nombres guaranies, como Uruguay é 
Iguazu. 
_ De mala fé precedieron los espanoles cuando aplicaron al 
—Chapecd el nombre de Piquiri-guazt, pues ya desde enton- 
ces Olmedilla lo designaba con el de Guatupy. Y ahora un 
‘tministro de estado argentino presenta al Congreso y a la 
Nacidén, no solamente los nombres trocados, sind ademas 
con supresiones que constituyen falsificacién. gNo sera esto 
para enganar (illudir) la buenafé del Congreso y de la Na- 
—cion? 
Volvamos 4 los tratados. El de 1750 es omiso: 1°, en no 
designar el Pepiry en relacién al Salto grande del Iguazu, a 
pesar de estar en el codo, como ya lo indicaba el mapa de los 
