Oa eee 
cisco Javier, pues en sus equivocadas informaciones tomaron 
por Uruguay-pita el arroyo citado en nuestro viaje anterior, 
‘etc., segun las cuales senalaron el Pepiry-guazti aguas arri- 
ba y no aguas abajo del Uruguay-pita, confesando el baquea- 
‘no que solo habia estado alli siendo muy pequeno. ¢ Por qué 
mudaron entonces el nombre de Guatupy que le da Olme- 
dilla? 
Hé ahi la base de los argumentos del Dr. Zeballos, a fin de 
reivindicar en provecho de su patria una buena porcion del 
territorio brasilero. Pero no escoherente, para aceptar la 
‘nulidad del tratado de 1750 y de todos los trabajos hechos 
en consecuencia de él. | 
Para que el lector juzgue del desparpajo con que Oyarvi- 
de altera los textos, trascribiremos la parte correspondiente 
del diario de los antiguos demarcadores, de 5 de Marzo de 
{759, que dice: «Vuelve el rio al ESE., y en esta direccién 
tiene un arrecife que termina en una pequena isla de ple- 
dras y sarandices recostada 4 la margen septentrional, la 
que se cubre con las crecientes, y detras de ella esta la boca 
de un rio que no se puede ver despues de montadas las pun- 
tas de la Isla, el cual, dice el baqueano era el Pepiry que 
buscabamos». Y se declara en el mismo diario: 1° Lo unico 
a que se podia llegar en el mismo dia, saliendo del Salto. 
2 Que el Apetereby 6 Uruguay-pita, que el baqueano cono- 
cia, se hallaban conforme con su verdadera posicion. 3° Que 
«junto a su boca» habian hallado el arrecife de que se tenia 
noticia. ; 
_ A estas conclusiones llegé el comisario espanol D. Francis- 
co Arguedas, que dice: «Convini¢ronse todos en que no ha- 
bia duda de que era el Pepiry, cuyo rio siempre era muy 
considerable, aunque en ese tiempo llevase pocas aguas». 
3 Donde encontroé Oyarvid? adoptada en ese diario la deno- 
minacion de Pepiry-guazu, cuando es notorio haber sido dada 
mas tarde despues de hecha Ja exploracién del Pepiry, por 
haberse encontrado una bifurcacién desconocida, y que para 
distinguir el gajo mayor del menor, denominése 4 este mini 
