SEN ee 
cuanto al de Charlevoix, él trae la frontera disputada, y ya 
en 1756 trazada, por el San Antonio, entonces todavia sin nom- 
bre, pero por este mismo hecho demostrando ser rio ya 
conocido, aunque no explorado; revelando exactitud notable 
en muchos puntos, lo que evidencia que la dislocacién del 
Uruguay-pita, en Iriboba y mas arriba del Uruguay-mint, 
fué intencional, y que deja fuera de duda la intervencion de 
los jesuitas. 
He aqui el fragmento del mapa de los jesuitas, en que se 
ve: el codo del Uruguay, alli el Pepiry abajo, del lado opuesto, 
el Iriboba encima del Damen Ete y y entre ambos al Norte 
el (Guatupy ) Chapeco: 
Vil 
Para demostrar que los tratados de 1750 y 1777 no se fun- 
daban en error, y que los comisarios especiales procedieron 
intencionalmente con la mas refinada mala fé, recurro otra 
vez a Cabrer. El refiere que despues de la farsa del descu- 
brimiento del pretendido verdadero Pepiry-guazu, el comisa- 
rio espanol D. Diego de Alvear se obstiné en Impe dir por 
inutil la exploracién del Pepiry-guazu, consignado ya en el 
mapa de Olmedilla, y que él insistid, 4 lo que-.se opuso el 
comisario portugués, coronel Roscio. Llegaron a una tran-— 
saccion. Alvear consintid en que un gedgrafo portugués 
fuese a explorar el Pepiry-guazt por un gedgrafo espanol, 
que fué justamente Cabrer. En compensacion, e] comisario 
portugués debia explorar el Chapeco, juntamente con Oyar- 
Vide. | 
Siguid el eedgrato portugués Joaquin Félix, cuyo objeto 
era ligar las cabeceras del Pepiry-guazu 4 las de San Antonio, 
que Oyarvide habia dejado sefaladas en un pino 6 cury (pifei- 
ro) en Diciembre de 1788. Encontrada esta sefial, quedaria 
desvirtuada la farsa del nuevo rio, Esto es lo que se procuré 
evitar. | | 
