portando al real servicio poner en manos del virey de Buenos 
Aires la competencia nuevamente suscitada por el comisario 
de S. M. F. mi concurrente, sobre la determinacion de los 
rios Pequiry é& Igurey, se encargara V. de ejecutarlo sin 
pérdida de tiempo; pues como instruido en la materia y 
habiendo estado personalmente en los parajes que se dis- 
putan, podra desatar de viva voz cualquiera duda que ofrezca 
fan complicado asunto». 
Respondid Cabrer, acusando recibo, y diciendo al terminar: 
«Ojala que sus informaciones sean tan utiles 4 la nacién como 
lo son mis deseos de acertar en la materia!» 
liste final, revela que Cabrer seguia dispuesto a confesar 
al virey que habia recibido 6rden de no contribuir 4 que se 
descubriese la naciente del San Antonio, que él conocia, aun- 
que Alvear menospreciase el mapa de Olmedilla. 
He sido mas extenso de lo que esperaba; pero preciso 
destruir el fastidio (6 acerbo) de inexactitudes y_ falsifica- 
ciones que tantos males acumularon los comisarios de la 
segunda demarcacidn en el siglo pasado, y con las cuales 
el Dr. Zeballos quiere reivindicar los derechos de la nacion 
argentina. S. EK. no siempre puede examinar con calma y 
sin prejuzgar (sempre conceito), los documentos que posée 
su cancilleria; y esta le ha informado con extrema ligereza 
(com extrema leviandade). La cuestion no es dificil, y con 
“poco criterio puede resolverse honrosamente para ambas 
partes. | 
__ El tratado de 1877 renueva el de 1750, y lo define clara- 
mente, no dejando ningtin punto dudoso: el encargo de los 
demarcadores fué senalar la linea adoptada y figurada en 
mapa oficial con singular exactitud. En vez de esto, malgas- 
taron los anos en chicanas. Se aferraron al Uruguay-pita, 
al cual ningtin tratado se refiere, y que no interviene en 
parte alguna de la linea divisoria descrita y figurada. 
