oo fe 
Fué acto manifiesto de insubordinacién por parte de los 
segundos demarcadores, atribuir cosas y engano a los sobe- 
ranos que convinieron en las condiciones del tratado, estudia= 
das en las cancillerias y con plenipotenciarios contenciosos. 
Disimular chicanas con el interés de desmembrar del Brasil 
la provincia de Rio Grande y conseguir una posicion ex- 
tratégica que permitiese crear serias dificultades, seria 
atribuir al rey de Espana intenciones traidoras y ruines 
deslealtades. 
Espero que nada de esto admitira el Dr. Zeballos, pues” 
confio en los brios de la naci6dn argentina, que no soportara 
por. mas tiempo ser enganada (iludida) por politicos que 
procuran adquirir popularidad proclamando la defensa de 
derechos fantasticos: tanto mas que las proposiciones sen- 
satas y correctas de alla partieron, como lo demostraré. 
VI 
Pasemos ahora al capitulo II de la memoria del doctor 
Zeballos. | eee : 
Refiérese 4 la memoria del finado consejero José Maria 
da Silva Paranhos, uno de los mas distinguidos hombres de 
estado del Brasil, y de talento indiscutible. 
Dice el Dr. Zeballos: «En 30 de Noviembre de 1857, pre- 
senté el Sr. Paranhos una memoria mencionando superficial- 
mente sus antecedentes, en la que decia que S. M. el emperador 
carecia de derecho escrito para apoyar sus pretensiones 
territoriales. Pronunciadbase contra los antecedentes estable- 
cidos en los tratados 6 instrucciones de las cortes, porque 
la alegacion de que el Pepiry tenia su boca arriba del 
Uruguay-pita era contraria 4 sus prevenciones». 
En el mapa de las cortes, que existe publicado en la coleccién 
de tratados de V. Borges de Castro, no existe esa trasposi- 
cion; las tan célebres instrucciones, no las conozco, ni las 
publicé Melitén Gonzalez, que considera Uruguay-pita punto 
