— 59 — 
Después de ciento cuarenta y dos anos de debate la Re- 
publica Argentina y el Brasil lo cerraron, poniendo los autos 
en manos del Juez Internacional, voluntariamente instituido 
por las Altas Partes querellantes. Al anunciarlo 4 una de 
ellas, a la Republica Argentina, era necesario exponer los 
antecedentes de las negociaciones, siempre reservadas por 
su Cancilleria, para jusjificar los motivos que inspiraron la 
amigable solucién. Tal es el origen del Informe que presen- 
té en 1892 a! Honorable Congreso de la Nacion y a ésta misma, 
en mi caracter de Ministro de Relaciones Exteriores. 
Tuve naturalmente que referirme a4 las numerosas obras 
oficiales y de escritores dignos de examen, que han discutido 
nuestros derechos sobre las Misiones. La palabra oficial 
argentina, consideraba por primera vez la extensa y erudita 
argumentacion brasilera, cuidando de honrar en el fondo y 
en la forma del documento, el espiritu de concordia y de 
reciproco respeto que une a las dos naciones. Al referirse 
& los hombres de Estado 6 publicistas del Brasil, cuyas opi- 
-miones 6 tendencias analizaba, el Ministro Argentino lo hizo 
con elogio para los que descollaron, y en todos los casos, 
con la consideracién debida a quienes exponen bona fidae 
‘sus convicciones patridticas. No era, pues, su Memoria una 
provocacion dirigida a los estadistas del Brasil para reabrir 
el debate cerrado, sino la réplica necesaria a cuantos ellos 
presentaran impreso al Juez Internacional, como tradicién 
Oficial del asunto; y si la Republica Argentina pronunciaba 
la ultima palabra en la querella, es porque habia dejado 
hablar siempre a la otra parte, sin hacer uso a su vez de 
su derecho. Por lo demas, nada aconsejaba un nuevo alegato 
_brasilero, por que ninguna novedad podrian agregar la diplo- 
‘macia de Rio Janeiro 6 sus cooperadores, a lo que han dicho 
sobre todos los puntos de la cuestiOn, en numerosisimos 
