es A ee 
Vi 
El reconoce desde luego y en el primer capitulo de su Ex- 
posicion, la existencia y eficacia de los titulos de propiedad 
que sirven do base 4 la Memoria del Ministerio de Relacio- 
nes Exteriores dela Republica Argentina. Para dejar cons- 
fancia del precedente, y evitar sospechas de traduccién in- 
exacta, trascribo sus palabras en portugués: 
© ultimo tratado de 1777, que os argentinos com bom senso 
_ invocan por explicito, e nds recusamos sem saber por qué, fir- 
mou como base dn demarcacao da linha divisoria um sulco ca- 
vado no terreno, CON DETERMINADA DIRECGAO : eesse sulco de- 
nominabase Pepiry-Guasst; do ponto onde comecaba ese 
sulco, que corria ao Uruguay, a linha divisoria deviase dirigir 
pelos cimos de una lombada a outro principio do suleo cavado 
en sentido contrario, denominado Santo Antonio e buscando 
oO Iguassu». 
Pero siel Barén de Capanema reconoce el titulo de propie- 
dad, lo interpreta de una manera libérrima. Cuando se cita 
un texto Juridico no debe usarse la perifrasis. Ella es peli- 
grosa, porque la diferente manera de construir una frase 6 
de expresar el sentido de una palabra, pueden alterar, y alte- 
ran a menudo la esencia del documento. Eso sucede en este 
caso, porque el tratado no dice sulco cavado no terreno, ni 
habla dela DETERMINADA DIREGAO (dato que seria importan- 
tisimo), ni restringe su texto, al referirse 4 las alturas del 
terreno, @ una sola, todo lo cual importa describir detallada- 
mente un limite, que fué expresado en términos generales. 
Léase en efecto, el articulo del tratado para desautorizar 
la forma infiel de la cita: 
«Art. 8° Ficando ja signalados os dominios de ambos as co- 
roas até a entradado Rio Pequiry ou Pepiry Guacu no Uru- 
guay, convieron os dos altos contratantes en que a linha diviso- 
ria seguira aguas asina de ditto Pepiry-Guacu até a sua origen 
principal; e desde este pelo mais alto de terreno debaixo das 
