La fat 
XI 
No ha sido mayor su fortuna entre los diplomaticos. He 
dicho que en cierta parte occidental de la Patagonia cerca 
de los Andes 6 en ellos mismos, Olmedilla escribid Chile 
-Moderno, desconociendo lo dispuesto en la legislacién real, 
como habia olvidado el tratado de 1761 al dar por valida la 
demarcacion de 1759. 
Era natural, pues, que Chile lo adujera en apoyo de sus 
pretensiones a la dilatada comarca austral argentina, y en 
el solemne debate, antes académico que diplomatico, soste- 
nido en Santiago de 1872 4 1874, por los Dres. Félix Frias, 
Ministro Argentino, y el Dr. D. Adolfo Ibanez, Ministro de 
Relaciones Exteriores de la Nacion vecina, se habla de este 
mapa al pasar. No obstante el error tan favorable para Chile 
que he recordado, el Dr. Ibanez, uno de los hombres de 
Hstado mas esclarecidos de ese pais y autoridad americana, 
ni da 4 Olmedilla el titulo pomposo de Cosmédgrafo Mayor 
de Espafia, ni afirma que su mapa fuera construido de orden 
del Rey su Sefior, ni le atribuye mas fuerza probatoria que 
la de una opinion del siglo pasado, sobre jurisdicciones 
hispano-americanas, como puede verse en su nota de 7 de 
Abril de 1873. El Dr. Ibanez concordaba en este punto con 
las opiniones del sabio y prolijo escritor D. José Luis Amu- 
nategui. que trajo el recuerdo del mapa de Olmedilla en su 
discusién con los doctores Santibaéfiez y Salinas de Bolivia, 
‘sobre los limites entre esta Nacion y Chile. 
_ El Dr. Frias, que en su primera réplica declaré descono- 
‘cido el mapa en cuestion, lo criticé en otra nota, recordan- 
do la contestacién del Dr. Salinas al Sr. Amunategui, segun 
la cual los monarcas de Espana no formulaban sus leyes ju- 
‘risdiccionales por medio de cartas geograficas. Agrega: 
«Atendida la fecha en que el Mapa de Olmedilla se impri- 
mio, se nota que por ser anterior a la erecci6n del Virrey- 
