terar el adnimo é intencién de Sus Majestades borrando la raya 
roja de donde ellas Ja habian trazado, para situarla diez y seis 
leguas mas 6 menos al occidente, lo cual importaba disminuir 
el area de las posesiones espanolas actuales (al celebrar el 
tratado) que los reyes convenian expresamente conservar, 
como se ha visto en capitulos enteriores. 
-Habia, pues, en 1759 un Mapa de las Cortes que guiaba a 
unos y a otros. 4 Por qué lo acepta y niega alternativamente 
el Baron de Capanema? Y esta misma negativa es contra- 
dictoria con el empeno que pone en todo su escrito al soste- 
ner que ese Mapa es el de Olmedilla publicado en 1775. El 
Baron dice, en efecto: «Tudo isso esta con verdade marcado 
no mappa de Olmedilla e 0s incumbidos da demarcacao nada 
mais tinhan 4 fazer do que collocar no terreno signaes que 
correspondessen aessas marcas. Desviarse disso era deso- 
bedecer as ordenes que trazian». He ahilaconfesion en que 
cae vencido el Baron de Capanema, pues, reconoce definitiva- 
mente que los demarcadores de 1759 debian obedecer a un 
mapa, que contenia el trazado del limite, y que faltaron a 
su deber apartandose de su texto. Lo demas se reduce a 
sustituir el nombre de Olmedilla por el de Mapa de las Cor- 
tes, de acuerdo con los documentos terminantes que he glo- 
sado. 
XVII 
Continua el Barén de Capanema, exaltado por las dudas que 
le inspiran toaos los argumentos argentinos, y dice: 
«S. H. reférese as intruccoes que forao dadas aos demarcado- 
res de 1750 e que nellas se menciona: rio caudaloso, ilha mon- 
tuosa em frente. a sua boca, e grande recife em frente a sua 
barra». 
«EK. de lamentar que S. Ex. nao copiasse o texto completo des- 
sas instruccoes, cuja existencia e duvidosa, por cuanto esses ca- 
racteres erao sufficientes para que hos demarcadores reconhes- 
cessen, sem duvida alguna, o Pepiry». 
