GEOG eae 
Antes habia negado la existencia de aquellas instrucciones 
y ahora se limita 4 ponerlas en duda;pero la verdad es que 
el Barén de Capanema las conoce. De otra manera incurriria 
en la responsabilidad de ignorar los antecedentes de las de- 
marcaciones del siglo XVII, y de haber desempenado la co- 
mision pericial de 1885 sin suficientes elementos de estudio. 
Las instrucciones, que el Ministro Argentino dira al Arbitro, 
y asu tiempo, dénde estan, no fueron negadas, ni puestas en 
duda, sin embargo, por los demarcadores portugueses, como 
se lee en la discusidn de los comisarios Roscio y Albear, que 
no cito por ser demasiado conocida y de facil consulta para 
todos. Los mismos demarcadores internacionales de 1985 
no las han repudiado, y al contrario las siguieron en el terreno 
para reconocer el verdadero Pepiry 6 Pequiry-Guazu. Por 
ultimo las toma en cuenta y discute en su largo escrito, me- 
nudamente argumentado, el mismo Barén de Capanema. 
lixamina, en efecto. las conclusiones comunes de la comision 
argentino-brasilera sobre los caracteres de la boca del Pepiry 
y afirma lo siguiente: 
«Hse arrecife ostentase magestuoso atravessando 0 Uruguay 
em frente a boca do nosso Pepiry, para confundir as chicanas 
dos hespanhoes e d’aquellos que con ellos fazen coro». 
Anade el Barén el plano de dicha boca, titulandolo de la 
Comision Mixta argentino-brasilera, en el cual plano estan 
dibujados los caracteres de las instrucciones interpretadas 4 
Su manera. is 
Fi] interés nacional fué representado en esa exploracion 
por el coronel D. Jorge Rhode, y él, en ausencia de los seno- 
res comisarios Garmendia, Virasoro y Seelstrang, dirige al 
Baron la siguiente rectificacién definitiva : 
Buenos Aires, 10 de Abril de 1893. 
Sr. Dr. D. Estanislao S. Zeballos. 
Distinguido senor y amigo: 
He leido con verdadera sorpresa la exposicioén que hace el 
