He CO AN ult 
modus operandi. Esta rivalidad, que lo era de parte de Ca- 
brer, no lleg6, sin embargo, hasta la diversa interpretacion 
de los tratados, de las instrucciones 6 de los mapas; pero el 
Bardén de Capanema parece haber entendido otra cosa y vio- 
lenta el sentido de algunas apreciaciones de Cabrer para im- 
pugnar con ellas los deredhos argentinos. 
Sostiene efectivamente esto: 
«Ainda en 1791, quando ya os hespanhoés tinhao procedido ao 
reconocimento do Chapecdo, Cabrer revela seus sentimentos 
(pudo decir sus resentimientos con mas propiedad) contrarios ao 
desprezo da verdade, recordando a elle nestos termos: 
«Nao deixava de constar ao coronel Roscio, comisario portu- 
gues, que untcamente se deviao inquirir as vertentes boreales 
que corressen para o rio Coritiva (Iguassu) entre aquellas que 
poderiao rodear de perto as primeiras fontes do Pepiry Guassu. 
O Meridiano de DemarGao mal poderia dirigerse pelas orientaes 
mesmo quando fossen as mas visinhas.» 
Y continua, después de glosar la frase. asi: 
«@Como quer pois, o Sr. Dr. Zeballos, que se adopte por limite 
un rio que se afasta enormemente da DireGao do Meridiano, 
e alem disso tem as vertentes correspondentes ao levante de 
Chapeco e nao ao Occidente? Exigen Meridiano e adoptao pa- 
ralello |» | , 
iste es un sofisma geografico, por mas que las ciencias 
experimentales sean de ordinario respetadas de los so- 
fistas. | 
Il Barén de Cepanema no ha leido el capitulo 3° del 2° vo- 
lumen del manuscrito de Cabrer. Conoce los extractos pu- 
blicados é interpreta frases aisladas que no significan cuanto 
él pretende, si se relacionan con el texto general de que for- 
man parte. En efecto, narra Cabrer el fin de las exploracio- 
nes delas nacientes del Pepiry-Guassu, el empeno de Oyar- 
vide en seguir la investigacién de sus contravertientes que 
desaguan en el Iguazu y la negativa de los portugueses y 
abandono del campo por los mismos. Sn texto completo y 
clarisimo, es este: | 
