— 110 — 
ha adelantado la cuestién geografica y juridica, avanza la 
politica, reconociendo implicitamente el acierto y las proba- 
bilidades de triunfo en el arbitraje de la Cancilleria de Bue- 
nos Aires. 
Siento inclinacién 4 olvidar la ofensa que ha inferido a 
la Republica el Barén de Capanema, en gracia al servicio 
que rinde en las siguientes apreciaciones, que se comentan ~ 
por si mismas: 
«O tratado de 1777 renova 6 de 1750 e define-o clarissima- 
mente, nao deixa ponto algun duvidoso: a@ incumbencia dos 
demarcadores fot marcar a linha adoptada EM MAPPA OFFI- 
CIAL con rara exactidao». (La Republica Argentina pre- 
sentara ese mapa al Arbitro en lugar del de Olmedilla, a que 
se alude. Lo importante es que el Baroén de Capanema re-_ 
conozca que los demarcadores debieron guiarse por el Mapa 
Oficial. El sefior Calvo debe estar grato a esta declaracion | 
del Presidente de la Comisién de Limites del Brasil). 
«Nao andou bem o conselheiro Paranhos insistiendo pelo 
Pepiry de 1759, pois o outro de 1788 foi Sraudulentamente 
como vimos inyentado pelos hespanhoés, e nunca foi apro- 
bado pelas Cortes». (El senor Paranhos reconocia, como 
todos les gobiernos brasileros posteriores, hasta la transac- 
-cion Zeballos-Bocayuva, que habia dos Pepiris 6 Pequiris y 
desautorizan al Baron de Capanema que lo niega). 
«O estenso Relatorio do senor Dr. Zeballos refiere toda a 
discussao havida durante longos annos e que nada adianta, 
so revelou duas cousas: 4° propuosta para transagao (repe- 
tidamente iniciada por el Brasil) 6 que equivale 4 confesar 
que se nado tinha «consciencia do directo pelo cual se pug- 
naba», (En el segundo punto 6 cosa se refiere 4 la ocupacion 
militar de las Misiones con los limites del tratado de 1777 
ordenada por el Congreso Argentino y realizada por el Dr. 
Irigoyen). «Somos acusados de fer establecido colonia no 
Campo Eré, dentro do territorio litigioso, mas nisso nado teve 
amas minima intervengdo 0 goberno». 
Es exactamente los mismo que aduce la Memoria de Re- 
