— 502 — 
civilizacién perdida, el ombligo de algun inmenso sistema 
de montanas. gCuantos eslabones etnicos y lingtisticos que 
echamos de menos, no nos ocultaran las profundidades del 
Pacifico? 
Es porque estoy de acuerdo con el Sr. Brinton que con 
tanta insistencia trato de extender el conocimiento de _ al- 
guno y de todos nuestros idiomas sub-americanos. 
Estudiémolos en todas sus relaciones gramaticales y lexi- 
cas, y véamos cuales son los indicios que ellas nos ofrecen, 
para poderlos eslabonar con las obras de otros hombres ta- 
les como Codrington en el Pacifico, Bleek, etc., en Africa. 
Brinton no.cree que una diversidad en las formas del 
craneo implique necesariamente una mezcla de varios tron- 
cos, y pasa 4 decir que «a forma del craneo no es un ele- 
mento fijo en la anatomia humana: hijos de una misma 
maare pueden variar por este lado». A no dudarlo, varian, 
pero esto también es cierto, que se debe & lo que se llama 
volver sobre el abolengo, es decir, 4 la reaparicion de algun 
rasgo latente en la sangre. Es casi imposible concebir . la 
idea de una raza pura, 6 sea, de una madre pura, en tiem- 
pos cientificamente hist6ricos; debemos pues estar prepara- 
dos 4 reconocer la mezcla de tipos, tan comutn en todas las 
investigaciones craneolégicos, como de raza. | 
EK] historiador Montesinos, sea él 6 n6é sea una autoridad 
atendible, nos cuenta como cosa cierta, que hubo muchas in- 
vasiones contra los peruanos durante por lo menos 2000 
anos antes de su tiempo, el siglo XVI. 
Mi experiencia en Catamarca me conduce 4 afirmar que 
hay dos 4 tres tipos muy marcados de indios en aquella re- 
gion, aparte de rasgos excepcionales que nos anuncian 
mezclas ulteriores. | 
Nuestro autor constata que la capacidad media cubica del 
craneo americano es inferior 4 la del blanco y superior 4 la 
del negro. Los nimeros sonlos siguientes: Capacidad cefa- 
lica del parisiense, 1448 centimetros cuibicos; del negro, 1334 
centimetros cubicos; del indio americano, 1376 centimetros 
