Bey 
montanhosos al oeste del Rio de la Plata estaban ocupados 
por tribus que hablaban mas 6 menos el Quichua, y el mis- 
mo Araucano no esta librede un elemento Quichua muy pro-- 
nunciado. ; 
Este punto esta bastante claro, como lo esta tambien el 
otro, que esta lengua se hablaba en una area considerable 
en que se usaban también otros idiomas. 
Kl estudio de un buen mapa determinaria con facilidad los 
limites de la regién quichuizante, porque los nombres de lu- 
gar indicarian al punto el origen lingtistico. Del mismo 
modo podriamos probar que el elemento araucano antes se 
extendia mucho mas al Norte de sus recientes limites, y 
también sospechar huellas aymares en el mismo corazén de 
los valles Cacanes. En Catamarca, Coneta, Conando etc. en 
Rioja, Machigasta, Tudcun, son facilmente derivables del 
Araucano; Yokan, Yocavil etc. en Catamarca, de un origen 
Aymara. 
Brinton ha dado una lista completa de la familia lingtistica 
Quichua, que no necesito reproducir. De paso debo observar 
que él escribe la palabra Kechua muy apropiadamente, porque 
la Q es unsimbolo 6 signo de sonido que solo sirve para deso- 
rientar. En Catamarca esta lengua se llama (cuzco), y enlos 
libros antiguos se hablaba de él como de «lengua general» 
Middendorf, la mas reciente autoridad en este idioma, lo lla- 
ma «Runa Simp es decir idioma de Indio, que equivale a de- 
Chin, Ce cember 
Sea cual fuere el nombre de esta hermosa lengua, lo mas 
seguro es que la lista de Brinton deba aumentarse por lo me- 
nos con dos dialectos argentinos, es decir: el de Santiago del 
Estero y los de Catamarca y Rioja, que aun se hablan: en el 
primer caso al rededor de Santiago, Rio Dulce y Rio Salado; 
en el ultimo, en los lejanos rincones de los Ilamados «Pue- 
blos». Tengo apuntados muchisimos ejemplos del Cuzco de 
Rioja y Catamarca y esta tan intimamente ligado con el 
dialecto Peruano y Boliviano que todos los que los’ HELeIn 
se comprenden facilmente. 
La mayor diferencia es quizas debida 4 ciertas degenera- 
