i oagaee 
«JUAN CaABoT es un veneciano adoptivo (p. 6). En cuanto 4 SEBas- 
«TIAN eS veneciano de nacimiento (p. 35). El primer viaje realizado 
«por los dos navegantes debe ser colocado en el afio 1497 (p 62); pero 
«es muy dificil saber exactamente lo que descubrieron ent6nces, pues, 
«SEBASTIAN Capor ha copiado sobre su planisferio una carta francesa 
«de NicoLAs DESLIEUS (p. 95) y sus afirmaciones relativas 4 su primer 
«desembarco en América dei Norte no merecen crédito alguno. Estan 
«en efecto, en contradiccién con el dibujo y las leyendas del planis- 
«ferio de 1544 y estan enteramente basadas en descubrimientos hechos 
«por JACQUES CARTIER en 1634 y en 1536 y de ninguna manera en los 
«de Capot (p. 109). Estos diferentes plagios no tienen por lo demas, 
«nada de estrafio, pues SEBASTIAN Capor era capaz de disimular la 
«verdad ocasionalmente, cuando convenia 4 sus intereses (p. 115). 
«Mr. HarRIssE no discute la realizacién del segundo viaje; pero le 
«parece muy probable que hubiera fracasado (p. 141). En cuanto al 
«tercero, es, dice, completamente imaginario (p. 148).» 
«En cuanto 4 su expedicién a La Plata, durante la cual SEBASTIAN 
«Capor dié pruebas de una cobardia extraordinaria (p. 235-236) no ha 
«agregado a los conocimientos anteriores, sino la exploraciOn de cin- 
«cuenta y seis leguas fluviales sobre el rio Paraguay (p. 263). Nada 
«autoriza a considerar 4 CaBor como uno de los mas grandes nave- 
«gantes del siglo XVI.» 
«{Era, 4 lo menos, un cosmégrafo notable? De ninguna manera res- 
«pondemos, después de la lectura del libro de Mr. HArisse. La pos- 
«teridad ha sido mistificada también a este respecto. La inferioridad 
«cartografica de SEBASTIAN CapoT es evidente (p. 187). No ha hecho 
«jamas el menor descubrimiento magnético, cualquiera que sea lo 
«que se ha pretendido afirmar en contrario (p. 295); y de sus dos mé- 
«todos para observar las longitudes, el primero no es original (p. 300); 
«<y el segundo conduce 4 un error de sesenta grados 6 sea de un 
«sexto de la circunferencia terrestre. (p. 308)! En fin sus teorias nau- 
«ticas no subsisten, (p. 3817). SEBASTIAN CaBporT no tiene, pues, mas 
«mérito como cosmégrafo, que como navegante. No tiene siquiera el 
«mérito (Mr. Harisse lo demuestra p. 363) de haber influido en los des- 
<cubrimientos maritimos ingleses del siglo XVI! Este suscinto resu- 
«men del libro de Mr. Harisse, prescindiendo de las pruebas acumu- 
«ladas por el autor, sorprendera quizds 4 mas de un lector. Antes 
«de concluir conviene estudiar cuidadosamente esta obra y examinar 
«todos sus capitulos, que en verdad forman otras tantas disertaciones 
«oficiales, leer sus notas y el apéndice y referirse, en fin, al volumen 
«publicado en 1882 y compararlos con el libro italiano de Mr. TARDUCCI. 
<Talvez sobre algunos puntos de detalle algtin erudito hard observa- 
«ciones pero aplaudira 4 Mr. HarissE por haber redactado sin piedad 
