* 4 ee i? 
,’ ay, 
= 107 ee 
intervenian en la empresa de la conquista en el Tucumdan, esta reve- 
lada por estas dos Infermacitones ad perpetuam, pedidos para ampa- 
rar derechos privados, mercedes y reivindicaciones. 
La de NUNEZ DE Prapo fué levantada en la ciudad del Barco en 
Mayo de 1551. Declararon en ellaen honor y defensa de la conducta 
y derechos de NUNEZ DE PRADO quince testigos, algunos de los cua- 
les de no escasa petulancia, como ei «muy magnifico senor MARTIN 
de RENTERIA»>. 
Este documento prueba acabadamente que los de Chile, represen- 
tados por el capitan VILLAGRAN, despojaron por la intriga, por la 
fuerza y sin titulos reales a los colonizadores venidos de Lima. NU- 
NEZ DE PRADO no se sometid espontaneamente a4 VILLAGRAN, como lo 
afirma el senor MEpINA en su carta prologo, dirigida al sefior SAMUEL 
LAFONE QUEVEDO. Fué victima de la violencia. [La colonia, la tira- 
nia comercial 4 que indios y castellanos estaban esclavizados, cam- 
bid simplemente de amo 6 de cajero. El Rey era comtin. NUNEZ DE 
PRADO se aprestaba 4 denunciar 4 S. M. estas violencias y despojos, 
con el pedido precedente de castigos, restitucién, indemnizaciones y 
acaso de nuevas mercedes. 
Cinco afios mas tarde, el16 de Julio de 1556, los castellanos de Chile, 
de que VILLAGRAN fué vanguardia, dominaban en Santiago del Estero 
los despojos de la colonia de NUNEZ DE PRADO. 
Pero éste habia sido escuchado y honrado por los altos sefiores de 
la Real Audiencia del Pert. Los usurpadores estaban amenazados 
de desalojo, porque Juan NUNEz DE Prapo acababa de obtener de 
dicha Audiencia nuevas provisiones confirmando su caracter de Ca- 
pitan y Justicia Mayor de la ciudad de Santiago del Estero, antes 
del Barco. Las violencias de Vi_LLacrRan, la autoridad en ellas fun- 
dada de AGUIRRE, el despojo de los intereses de NUNEZ DEL PRADO 
fueron condenados y amparado éste en sus derechos. 
La alarma que el inesperado suceso produjo en la aldea tucumana 
fué suprema. El procurador de la ciudad acudi6 ante el alcalde or- 
dinario para levantar una Informacion, 4 fin de probar que NUNEz 
DE PRADO era un déspota y mal servidor de S. M. Pretendia obtener 
la anulacién de las nuevas provisiones. S. M., dice el pedimento, 6 
los senores de la Real Audiencia, no pueden haberlas otorgado sino 
por sorpresa é incurriendo en error. 
Era alcalde ordinario con los de Chile, el «muy magnifico sefior de 
RENTER{A» venido de Lima en la primera jornada de NUNEZ DE PRaA- 
DO y segundo testigo que en 1557 declarara haciendo honor sin re- 
servas 4 aquel desgraciado capitan y colonizador. | 
Micuet ArpILES, Bias RosaLes, Roprico HERNANDEZ, JUAN GoN- 
ZALEZ, ALFONSO DE ORDUNA, GONZALO SANCHEZ GARZON, ANDRES HE- 
f 
