— 116 — 
no lo son; pero por otro lado se ha dado por probado que eran Arau- 
canos, cuando la verdad es que estos Indios recien entraron 4 la 
Pampa después que el caballo y la vaca se extendieron en millones 
por sus llanuras, y ocuparon el lugar de esos otros Indios de raza 
Puelche-Tehuelche, que en la é€poca de la conquista confinaban con 
las naciones Querandi-Timbuts de mas al norte. 
Azara quiere que los Querandies sean Puelches; para Trelles son 
Guaranies, por razones que ellector podra estudiar en los respectivos 
autores, con todo lo demas que al respecto dice Ameghino en su 
«Antigtiedad del hombre en el Plata» t. I, cap. VIII. 
Asi como suena Querandi parece ser voz Guarani, y sin embargo 
la nacién que lleva este nombre se dice Puelche por unos, Guarani 
por otros. Pasemos ahora 4 los Timbtes. 
Es inadmisible el modo de raciocinar de Azara. Primero establece 
que son Guaranies, porque asi lo quiere, y sin mas argumento des- 
miente todas las noticias que de esta naciO6n nos dan Schmidel y 
otros; sin reparar que el mismo nombre JZimbiz es una prueba de lo 
que dice aquél autor, pues quiere decir—nariz horadada. 
Ameghino se adhiere al parecer de que los Timbuties eran Guaranies, 
siendo el unico argumento la opinién de los autores que le precedieron. 
«Los Zechurias» de Schmidel son los Charruias, apodo éste que parece 
selos aplicaronlos Indios guaranizantes y susimitadores. Este origen 
de la palabra no obstante nadie ha osado asegurar que los Charrtias 
sean Guaranies pur sang; todas las pruebas cientificas estan en contra. 
A proposito de un nombre Guarani, que no determina raza, ahi 
esta el de los Tobas; no porque este apodo pertenezca A aquel idio- 
ma son éstos Indios Carios 6 Guaranies: élno importa otra cosa que 
una traduccién de nuestro «Frentones», como se apellidaban las na- 
ciones de raza Chaco-Guaicurt, que producian calvicie artificial con 
el objeto de dejarse mas alta la frente. 
Quiere decir, pues, que un apodo dado 4 una nacioén de Indios, sea 
de la lengua que fuere, no es ninglin argumento en favor de la cla- 
Sificacién tal 6 cual, faltando la corroboraci6n por algun otro lado. 
Nos queda que pasar en revista 4 los Chanases, juzgados y clasifica- 
dos por su apodo. Es curioso que el tema Cheand signifique—mi 
pariente—en Guarani, lo.que equivaldria a decir que por tales los 
tenian los Carios; y como parientes se suelen llamar entre si los que 
hablan la misma lengua, casi podriamosinvocar esta casualidad como 
prueba palmaria de que los Chanases eran  Guaranies, y que habla- 
ban esta lengua. Para mayor abundamiento esta la opinién de Ameg- 
hino (1) que atribuye 4 estos Indios un origen Guarani. 
(1) Obra citada, t, I. pag. 317 
