oe aia 
22 Ge E 
del autor francés. Después de las citas dadas no es posible agrupar 
estos Indios entre los de orfgen Guarani, de los que tanto se diferen- 
cian etnica y lengilisticamente. 
La nota de los idiomas Guarani y Quichua es la poca diferencia que — 
se advierte en el habla de todas las vastas regiones en que son res- 
pectivamente la Lengua General. En el Chaco y en la Pampa ya es 
otra cosa: alli encontramos muchas familias de lenguas que, por mu- _ 
cho que se parezcan entre si, siempre tienen ese «algo diferente», co- 
mo lo expresa Hervas, que hace atin del Toba y Mocovi dos ramas 
bien distintas de un mismo tronco., » 
Aun cuando no seaéste el lugar de tratar 4 fondo sobre estos Indios 
famosos, no es posible pasar por alto dos puntos que se relacionan 
con su historia, y son: primero, si fueron ellos los asesinos de Juan 
Diaz de Solis; y segundo, si después de darle muerte se lo comieron. 
Es curioso que nadie hasta ahora, ni el Dr. J. H. Figueira, (1) haya 
puesto en limpio el primero de estos puntos. Adonde esta la prueba 
que ellos fueron los que mataron 4 Solis. Es una imputacion gratui- 
ta la de acusar 4 los Charrtias de ser los autores de la muerte ale- 
vosa del descubridor de nuestro Rio de la Plata. 
Lozano, que si se quiere reprodujo las mejores ideas histéricas de 
sus predecesores, no se atreviéd 4 glozar en este sentido las noticias 
que nos conservan Herrera y otros. Cierto es que Funes (2), sin ci- 
tar autor, dice que fueron los Charrtias los del hecho, y precisa el 
punto, el arroyo de Solis, entre Montevideo y Maldonado. En fin, 
Azara, Funes y de Angelis, son autores tan modernos y tan aventu- 
rados en algunos de sus juicios. que, faltandonos la prueba documen- 
tada, nada puede establecerse con la sola palabra de ellos. 
Para mi los Indios con que dié Solis, cuando su desgraciado desem- 
barque. fueron los Guarani-Chandules, que ocupaban las islas y ane- 
gadizos del Parana y las costas del San Salvador. Luis Ramirez, en 
su cartacitada por Madero, los llama «traydores» y agrega que «todo 
lo que azen es con trayci6én.» 
Esta visto, pues, que la acusacién de que los Charrtias fuesen los 
que mataron a Solis, carece de toda prueba contempordanea, y que Si 
la hay, no consta. , 
En cuanto al segundo punto, si eran 6 n6 antropdfagos los Cha- 
rriias, estamos en la misma duda. El sefior J. T. Medina en su «Juan 
Diaz de Solis», reune cuanto corre acerca del famoso descubridor, y 
e ello resulta que Solis fué comido por los mismos Indios que lo 
mataron; siendo también verdad que en ninguna de las citas consta que 
(1) Los Primitivos Habitantes del Uruguay. 
(a)  ISmsayo; te lh jo6 Ge 
