— 44] — 
PYROTHERRIA Amegh. 1895 
PYROTHERIIDAE Amegh. 1895 
Pyrotherium Amegh. 
AMEGHINO, Rapid. diag. mamif, fos, nuev, p, 10, num, 13, a, 1888—id, Contrib, conoc, 
mamtf. fos. Rep, Arg. p. 617, a, 1889—id, Sur les ongules foss, de U Argentine 
in Rev, Jard, Zool, B, Aires, t, 11, p. 300-30f, a, 1894—1id, Bol, del Inst, Geog. 
Arg. t. XV. p. 610, a, 1894—Iid. Sur les edentes fossiles de Ul Argentine, etc,, in 
Rev, Jard, Zool. B, Aires, t. Ill, p. 439, a. 1895. 
ZiTtEL, Handbuch der Palaeontologie, t, 1V, p. 439, a. £893 
LYDEKKER, Zhe La Plata Museum,in Natural science, no 24,a, 1894,.—id, Supplemental 
observations on the extinct ungulates of Argentina, p, 4, a.1805, 
TROUESSART, Revue Scientifique, 4e ser, t. 4, n° 7, p. 208, a, £895. 
Aux renseignements que j’avais donné sur ce genre, je peux ajou 
ter maintenant la connaissance des pieds antérieurs. Ils sont penta- 
dactyles. Les métacarpiens ont tous presque la méme longueur, 
‘mais l’externe est beaucoup plus large que les autres, l’interne beau- 
coup plus mince et les trois du milieu sont a peu pres de méme 
grosseur. Ces os sont courts et larges. L’onciforme ne couvre que la 
moitié interne du cinquieme métacarpien de sorte que le cu- 
boide descend pour en couvrir la moitié externe. La construc- 
tion générale du carpe est du reste assez semblable a celle de 1’élé- 
phant avec la seule différence notable que les os sont déja en lignes 
_alternes, ce qui parait démontrer que la taxéopodie ou disposition li- 
néale chez l’éléphant actuel doit étre récente, probablement un re- 
tour a la disposition primitive di a ce que chez ces animaux les 
membres ne jouent presque d’autre role que servir de colonnes sus- 
tentaculaires. Les membres antérieurs du Pyvothevium avec leurs 
phalanges petites et relevées indiquant un stade digitigrade, devaient 
étre aussi des colonnes peu flexibles; ce qui d’un autre cdété prouve 
que V’animal devait déja étre pourvu d’une trompe. 
On aprétendu que le Pyrotherium pouvait étre un marsupial allié 
de Diprotodon. Il n’en est absolument rien. Le remplacement des 
molaires s’effectuait comme chez les ongulés typiques. L’angle man- 
dibulaire est d’ongulé et les piedssont d’éléphants. C’est bien 1’anté- 
cesseur des Proboscidiens. 
