— 487 — 
de autre. Dans la denture ils ont aussi des grands rapports avec les 
Primates les plus primitifs. 
La denture présente le plus souvent un commencement de réduc- 
tion. Les six derniéres molaires d’en haut et d’en bas sont bien dé- 
veloppées tandis que la premiére, les canines et les incisives externes 
sont rudimentaires ou absentes. La paire d’incisives internes supérieu 
res et les deuxiémes incisives inféricures sont les seules bien. déve- 
loppées. Les molaires supérieures sont triangulaires quoique dans 
quelques formes sé conservent les vestiges de deux lobes internes 
qui par leur fusion ont produit la forme triangulaire;les molaires ca 
duques sont quadrangulaires. Les couronnes des molaires supérieures 
sont tres courtes desorte que l’émail disparait bientdt; les racines 
sont, aucontraire, tres longues et bien séparées. Les molaires inférieu- 
rieures sont constituées par deux lobes, l’antérieur formant une créte 
Oblique transversale qui va d’en dedans et en arriere vers l’avant et 
en dehors, avec le cOté externe trés étroit. Le lobe postérieur est for- 
mé par une créte externe en croissant dirigée d’avant en arriére et 
porte sur le cOté interne un tubercule allongé transversalement com- 
me dansles Jsotemnidae. Il y a une barre assez longue entre la mo- 
laire antérieure et les incisives. Le crane est plat et large entre les 
arcades zygomatiques ressemblant a celui d’un rongeur, tandis que la 
partie postérieure, avec une forte créte sagittale et les pariétaux pas 
trop déprimés, ressemblent a ceux d’un carnassier. L’ouverture nasale 
est terminale comme chez les rongeurs et les frontaux portent des 
apophyses postobitaires peu développées. La mandibule a l’angile 
mandibulaire tres large et arrondi comme dans les 7ypotheria et les 
Hyracoidea, mais avec le bord inférieur un peu inverti en dedans 
comme dans beaucoup de marsupiaux secondaires. Les branches hori- 
zontales de la mandibule sont plus fortes et massives en avant dans 
la région symphysaire qu’en arriére. (1) 
(1) Dans le moment que je termine la rédaction de cette partie de mon mémoire je 
recois une brochure de mon savant collégue le Dr, WoORTMAN (Dr, WoRTMAN, Psvt- 
tacotherium, a member of a new and primitive suborder of the Edentata in Bulletin 
of the American Museum of Natural History, vol, VIII, p. 259-262, a, 1896) dans laquelle 
se basant sur des matériaux recueillis derni¢rement dans la formation de puerco, considére 
les genres Pstttacotherium, Hemiganus, LEctoganus et Stilinodon comme constituant la 
souche des édentés gravigrades, et les genres Onychodectes et Conoryctes comme €tant les 
prédécesseurs des tatous, Il réunit tous ces genres dans un groupe qu'il désigne avec le 
nom de Ganodonta comme constituant un sous-ordre primitif des édentés, sous-ordre qui 
me parait identique avec les Yaentodonta de COPE, J’attends avec grand intérét la des- 
cription avec figures que l’auteur se propose de publier a ce sujet, quoique je crois qu’elle 
ne changera en rien mon opinion qui est tout-d-fait opposée a celle du Dr, WoRTMAN. Pour 
moi ces genres n’ont absolument aucune relation avec les Edentés et les ressemblances dont 
