— o12 — 
Les ordres qu’on arencontré dans deux étages ou formations ter- 
restres ou fluviatiles distincts mais séparés'par une formation marine, 
dans ce tableau, sont considérés comme ayant existé aussi sans dis- 
continuité, pendant cette derniére; d’ailleurs, cela est assez évident 
pour qu’il me soit permis de ne pas insister. 
Ce tableau démontre que la faune mammalogique crétacée a dispa- 
ru d’une maniere a peu pres complete, méme en ne tenant compte que 
des groupes d’ordre supérieur. Ainsi, sur les 19 grands groupes ou 
ordres de mammiferes qui vivaient durant l’é€poque crétacée, il n’y en 
a que trois qui aient prolongéleur existence jusqu’a l’époque actuelle 
a savoir: les Rodentia, les Pedimana et les Dasypoda. 
APPENDICE GEOLOGIQUE 
Une des causes quia le plus retardé et méme embrouillé la connais- 
sance des formations tertiaires de notre pays, c’est la confusion que 
lon a fait des espéces de coquilles fossiles des différents étages, et 
surtout desespéces du genre Osfvea. Sous le nom d’Ostrea Patago- 
nica on a confondu des espéces distinctes et provenant de plusieurs 
étages; l’on peut dire que cette confusion a commencé au point de dé- 
part avec Darwin et D’OrBiGNY qui ont identifié avec Ostrea Pa- 
tagonica des espéces provenant non seulement de l’Argentine mais 
aussi du Chili. 
CHARLES AMEGHINO a eu soin de recueillir, dans ses explorations, 
des spécimens des différents étages et gisements qui n’offraient pas 
de doute sur leur superposition. J’ai mis ces matériaux dans les mains 
de mon ami, le distingué naturaliste Dr. H. v. IneRING, directeur du 
Musée de Saint Paulo, qui les a étudié soigneusement. Son travail est 
maintenant sous presse, mais ilm’a déja envoyé une partie des déter- 
minations. D’aprés ses études, la grande huitre que l’on trouve dans le 
tertiaire le plus ancien de presque toute la céte de Patagonie, ce 
n’est pas V’Ostrea patagonica Orb., comme tous lont appelée, sinon 
une espéce nouvelle qu’il nomme Ostvea peverossa Ih. L’Ostrea pa- 
tagonica Orb. est plus moderne; c’est celle que l’on trouve dans la 
formation santacruzienne et que j’avais identifié 4 tort, quoique provi- 
soirement, a lOstrea Bourgeotsi R. Corb. D’ailleurs, ces deux espe- 
ces, O. patagonica et O. pererossa, avaient déja été confondues par 
Darwin et D’OrBIGNY. Quant aux autres coquilles tertiaires mention- 
nées par tous les auteurs comme caractéristiques de la formation pa- 
tagonienne, elles proviennent de quatre formations différentes qui 
