SS Gt 22 
Cardita tnaequalis Ph., Cardita patagonica Sow. (P),Crassatella lon- 
gior th., Lucina promaucana Ph. (P. N.), Fimbria sp.2, Cardium Phi- 
lippii lh. Cardium multiradiatum Sow. (N), Venus mervidionalis Sow: 
(P.N.), Venus striato—lamellata th., Dosinita meridionalts th., Amatiu- 
sta angulata Ph. (N), Cytherea splendida Ih., Tellina patagonica Ith, 
Tellina perplana th. Tellina jeguaensts th., Solen elytron Ph. (N), 
Glycimeris quemadensis th., Mactra Darwini Sow., Pholas paneis- 
pina Ih.—Gastéropodes:: Dentalium sulcosum Sow. (N), Dentalium 
octocostatum lh., Fissurella sp., Gibulla Dalli th. Gibbula fracta Ih., 
Scalaria rugulosa Sow. (P. N.), Turritella tricincta lth., Lurritella 
ambulacrum Sow. (N), Trochita clypeolum Rve. (vivante), Tvochita 
corrugata Rve.(vivante), Crepidula gregaria Sow. (P. N.), Natica soli- 
da Sow. (P. N.), Natica Hupeana Ph. (N.), Natica obtecta Ph. (N.), Natt- 
ca famula th. Eulima subventricosa th. Odostomia suturalis Ih., 
Turbonilla cuevenstis th., Struthiolaria Ameghtnoi th. (P), Bicula ca- 
volina Orb. (N), Covalliophila leucostomotdes Sow. (N), Tvrophon san- 
tacruzensts lh., Trophon pyriformis lh. Trophon patagonicus Sow., 
Marginella quemadensts th., Marginella confinis th., Marginella gra- 
ctlior Ih. Marginella plicifera th., Voluta quemadensis Sth. Voluta- 
Ameghinot th. Voluta patagonica Ith., Cancellaria Ameghinoi Ih., 
Cancellarta gracilis lh. Terebra costellata Sow. (N), Genota cuevensis 
th., Pleuvostoma discors Sow. (N), Bulla patagonica th.— Echinoder- 
mes: Scutella patagonica Des.—Crustacés: Cancer patagonicus Phil. 
Sur cette longue liste, il n’y a que deux espéces vivantes; il s’agit 
donc d’une faune presque absolument éteinte et par conséquent cer- 
tainement éogéne. Nous verrons tout-a-’heure quwil y a dans notre 
pays une autre grande formation tertiaire (entrerienne) plus récente 
que la formation santacruzienne, mais ne contenant aussi que des es- 
PEeces) Eveintes, ce Gui prouve: Gumon eSizencone en. presence dunes Ors 
mation éogéene. En rapportant la formation entrerienne a l’éogeéne su- 
périeur (oligocéne), la formation santacruzienne représenterait l’éoge- — 
ne moyen, c’est-a-dire, ’éocéne supérieur des auteurs modernes cor- 
respondant a l’éocéne moyen de la classification ancienne. 
La faune de mollusques de la formation santacruzienne differe da- 
vantage de celle de la formation patagonienne qui se trouve immé- 
diatement au dessous, que de celle du systeme de Navidad, de l’autre 
coté de la Cordillére. Dans la formation santacruzienne il n’y a que 9 
especes de la formation patagonienne tandis qu’il y en a 17 du _ syste- 
me de Navidad. Parmi les 9 espéces quide la formation patagonienne 
persisterent jusqu’a la formation santacruzienne, il y en a 4, Lucina 
promaucana, Scalaria rugulosa, Crepidula gregaria et Ndtica sdélida, 
qui, au Chili, du systeme de Lebt persistérent jusqu’au systéme de 
Navidad. Le genre Amathusta, de limites trés restreintes aussi bien dans 
