— 518 — 
formation marine, que des recherches futures permettront sans doute 
de diviser en plusieurs étages et de les caractériser paléontologique- 
ment; 2° le mésopotamien, formé par les dépdts fluviatiles qui ont 
comblé les anciens ravinements de la formation marine. 
L’étude des mammiféres m’avait démontré que le tertiaire de Para- 
na devait étre plus moderne que la formation santacruzienne et que 
par conséquent ne pouvait pas contenir les mémes espéces de coquil- 
les que la véritable formation patagonienne. La détermination des es- 
péces fossiles de chaque formation prouve que j’étais dans le vrai, 
avec la seule différence que lespéce d’huitre qui résulte étre distinc- 
te de lOstrea patagonica Orb. typique, c’est celle (Ostvea pererossa 
Ih.) qui caractérise la véritable formation patagonienne. 
Avec la confusion que du premier commencement on fit des forma- 
tions tertiaires dans une seule, la patagonienne, a laquelle on rappor- 
ta les coquilles fossiles tertiaires de toute provenance et de tout age 
on jeta une si grande confusion dans l’étude de ces terrains, qu’on 
peut dire, qu’ona été obligé 4 recommencer de nouveau avec plus de 
difficultés que s’il n’y avait rien eu de fait. . 
Voici la liste des invertébrés fossiles de Parana avec Vindication 
des gisements ol. se retrouvent quelques unes de ces espéces 
Lamellibranches: Ostrea Alvarezsit Orb. (Rio Negro, San José, Co- 
quimbo),; Ostrea patagonica Orb; (Navidad et formation santacruzienne 
de Patagonie); Ostvea aglutinans Ph. Ostvea adsociata Ph. Ostrea 
Burmetstert Ph.; Ostrea Bravardit Ph.; Ostrea longa Ph; Osteophorus 
papyraceus Ph.; Pecten paranensis Orb. (San José et formation tehuel- 
chéenne de Patagonie,); Pecten oblongus Ph.; Amussium Darwinta- 
num Orb. (San José); Modtola platensis Ph,; Modtiola lepida Ph.; Li- 
thophagus platensis Ph., Arca Bomplandiana Orb.(Rio Negro); Arca 
livata Ph. Arca platensis Ph.; Lucina symetrica Ph.; Cardium platen- 
se Orb.; Cardium Bravardi Ph. Cardtum bonariense Ph.; Venus 
Muenster? Orb.; (Rio Negro et formation tehuelchéenne de Patagonie); 
Venus pacheta Ph. Venus Bravardi Ph.; Cythera oblonga Brav.; Tellina 
platensis Ph.; Mactra bonariensis Ph.; Corbula pulchella Ph.;—Gastéro- 
podes: Tvochus lepidus Ph.; Capulus argentinus Ph.; Oliva platensis Ph.; 
—Echinodermes: Monophora Darwint Des. 
Ces especes sont toutes éteintes, ce qui prouve qu’on est encore en 
présence d’une formation éogéne, mais beaucoup plus moderne que 
les précédentes car elle ve posséde aucune espéce en commun avec la 
formation patagonienne et une seule espéce lOstrea patagonica en 
commun avec la formation santacruzienne. On ne peut attribuer cette 
différence a un facies géographique; il s’agit bien d’une difference 
d’époque, puisque le systeme de Navidad, qui se trouve a peu présa ° 
da méme latitude que la formation entrerienne, me montre pas d’espe- 
