= 520 = 
veau Mexique dans l’Amérique du Nord. Myliobates americanus Brav. 
espece qui se rapproche de Myliobates Dixont Agass. de lVéocéne de 
France et d’Angleterre, etc. DE ALESSANDRI arrive a la conclusion 
que d’apres la faune palaeoichthyologique le tertiaire de Parana cor- 
respond a l’éocene d’Europe. 
De cet ensemble de renseignements on en tire la conséquence que 
la formation entrerienne est certainement éogéne et ne peut apparte- 
nir a une Epoque plus moderne que loligocéne, les formations santa- 
cruzienne et patagonienne devant étre nécessairement éocénes et la 
formation guaranienne crétacée. 
Je me suis un peu étendu dans ces détails parce que la connaissan- 
ce de l’aAge de la formation entrerienne a une trés grande impor- 
tance pour la détermination de lage des formations anciennes ci- 
dessus mentionnées. 
Formation tehuelchéenne. 
La détermination des coquilles des galets tehuelches de Patagonie 
n’est pas terminée. Laliste que vient de m’envoyer M. [HERING ne com- 
(prend pour le moment que les espéces suivantes: Ostvea Ferrartsi Orb, 
Rio Negro, Coquimbo); Ostvearessemblanta O. patagonica de la quelle 
represente probablement une variété; Pecten Paranensts Orb, (Parana, 
San José); Pecten actinodes Sow. (San José) et deux autres espéces 
de Pecten. Venus Muensterit Orb. (Parana et Rio Negro) et une autre 
Venus qui parait une variété de l’espéce précédente; Scalaria rugulosa 
Sow., var. obsoleta th. Trophon varians Orb., espeéce encore vivante 
dans les cétes de Patagonie; Tvophon variaus Orb. var. gvadata. Jn. 
La présence d’un représentant encore vivant parmi ce nombre as- 
sez restreint d’espéces prouve que cette fois-ci nous avons a faire a 
une formation néogéne. Deux de ces especes, Pecten paranensis et 
Venus Muensteri se rencontrent dansle tertiaire du Rio Negro (Car- 
men de Patagones) et San José; dans ces deux derniéres localités il 
y aencore deux espéces, l’Ostvea Alvarezt et Arca Bomplandiana 
qui se rencontrent également dans la formation entrerienne de Para- 
na mais qn’on n’a pas encore trouvé dans les galets tehuelches. D’a- 
pres ces données, le tertiaire de Rio Negro se présente comme étant 
dune époque intermédiaire entre la formation entrerienne de Parana 
et la formation tehuelche, d’ot il résulte que cette derniere a succédée 
immédiatement sans discontinuité a la premiére. La formation entre- 
rienne étant oligocéne, la formation tehuelche serait donc miocene et 
a peu prés synchronique du systéme tertiaire de Coquimbo au Chili. 
On ne posséde pas encore de renseignements suffisants pour tracer 
les limites ou le point de séparation entre la formation entrerienne 
