KV Vorrede 
etwa der Inhalt von fast drei Bänden, die bloß deshalb nicht zum 
Druck gelangen können, weil einfach die Mittel fehlen. Bemerken 
möchte ich noch, daß einzelne Teile des „„Just‘‘ schon bis zum Jahre 
1927 erschienen sind. — Trotzdem dürften die bisher abgeschlossenen 
5l Jahrgänge doch wohl nicht ganz ohne Bedeutung für die Wissen- 
schaft sein. Man kann wohl im allgemeinen annehmen, daß in jedem 
der bisher erschienenen Bände mindestens 80°, der jährlich er- 
scheinenden Literatur angeführt und zum großen Teil auch besprochen 
worden ist. Werden: Arbeiten noch nachträglich festgestellt, so werden 
sie in den folgenden Bänden besprochen. Ich habe außerdem ange- 
ordnet, daß neuerdings, um den Umfang einzuschränken, und um mit 
den Jahrgängen schneller heranzukommen, solche Arbeiten, die im 
„Botanischen Zentralblatt‘‘ genügend besprochen worden sind, nicht 
noch einmal behandelt werden sollen, sondern daß dort die Stelle des 
Referats im Zentralblatt angegeben wird, da ich wohl im allgemeinen 
annehmen kann, daß in Bibliotheken, in denen der ‚Just‘ vorhanden 
ist, auch das Botanische Zentralblatt zur Verfügung steht. Natürlich 
ist dieses Verfahren nur ein Notbehelf, um den aber meiner Ansicht 
nach nicht herumzukommen ist. Es ist tief bedauerlich, daß es seiner- 
zeit nicht gelungen ist, beide Zeitschriften organisch zu vereinigen. 
Die oben erwähnten Botaniker hatten natürlich keine Ahnung, 
wie sie den .„,Just“‘ zu benutzen hatten und was in ıhm enthalten ist. 
So waren sie sehr erstaunt, als sie in ihm einen Index fanden, sowohl der 
Autoren, wie auch der Pflanzennamen, letzteres eine im Botanischen 
Zentralblatt und wohl auch in sonstigen referierenden Zeitschriften 
leider völlig unbekannte Einrichtung. Sie mußten auch darauf hin- 
gewiesen werden, daß der Inhalt des „Just“ nicht in der üblichen Weise 
sonstiger berichtender Zeitschriften durcheinander geht, sondern fach- 
lich geordnet ist, so daß man bei Durchsicht des Inhaltsverzeichnisses 
vorn sofort feststellen kann, wo man eine Arbeit suchen muß. Dies 
sind doch ohne Zweifel ganz außerordentliche Vorteile, und es ist 
bedauerlich, daß so viele Hunderte von Arbeitsstunden den Botanikern 
verlorengehen; wenn sie in’ gänzlich unzweckmäßiger Weise sich ihre 
Literatur zusammensuchen müssen. Die Ersparnis an Zeit beiGebrauch 
des „„Just‘‘ gegenüber der von mir beobachteten merkwürdigen Arbeits- 
weise läßt sich meiner Meinung in Prozenten gar nicht ausdrücken. 
Ich hoffe, daß diese Zeilen dazu beitragen werden, den ‚Just‘ 
wieder in Gebrauch und zu Ehren zu bringen. Bei dieser Gelegenheit 
möchte ich darauf hinweisen, daß ich nicht bloß dankbar für Zusendung 
von neuer Literatur zur Besprechung bin, sondern auch noch mehr für 
Hinweise auf Lücken und Fehler. Jede Ausfüllung einer Lücke wird 
von uns ebenso dankbar begrüßt werden, wie Hinweise auf Unrichtig- 
keiten und Fehler. Selbstverständlich sind sowohl meine Herren 
Referenten, wie auch ich gern bereit, Anfragen wegen neuer Literatur 
zu beantworten. Wenn die Beantwortung solcher Anfragen auch bis- 
weilen recht lästig ist, so dient sie doch dazu, die Berichterstattung 
vollständiger und eingehender zu machen. 
Professor Dr. Friedrich Fedde 
Berlin-Dahlem, Fabeckstraße 49 
