Vo) Lepierre : Développement de V Aspergillus niger ai 
Jouent-ils un rôle essentiel et dans ce cas ce seraient des éléments 
nécessaires à la vie de la plante, ou bien sont-ils simplement des élé- 
ments accidentels, dont l’absorption par les cellules vivantes serait sous 
la simple dépendance du milieu ot les cellules se développent ? 
On comprend, par exemple, que dans un terrain riche en iodures, 
en sels de manganése, en fluorures, etc., il puisse y avoir une simple 
abserption physique des éléments de ces sels par les racines des plantes, 
sans que ces corps soient indispensables pour la croissance du végétal, 
c'est à dire pour la formation de nouvelles cellules. 
IV — La réponse aux questions précédentes dont importance phy- 
Siologique est grande, ne peut évidemment être donnée que par l’expé- 
rimentation. 
Le premier travail effectué dans ce but est celui de RAULIN (1). 
Dans une thése mémorable RAULIN démontre que la présence de tres pe- 
tites quantités de zinc, dans le milieu de culture (qui, pour nous, repré- 
sente le terrain où nous cultivons les plantes microscopiques) où l’on 
ensemence des spores d’ Aspergillus niger (ou Sterigmatocystis nigra) a 
une influence remarquable sur le poids de la culture obtenue aprés un cer- 
tain temps. En un mot les milieux renfermant du zinc, apres quelques 
jours, donnent un poids de plante séche beaucoup plus élevé que celui 
obtenu dans les milieux sans zinc. 
Il faut remarquer que 1 Aspergillus n’a pas été choisi au disant SU 
posséde divers avantages : développement rapide, en quelques jours, en 
un voile épais facile à extraire du milieu liquide, facile à laver, à sécher 
et à peser. En quelques jours aussi le milieu de culture est épuisé. De 
plus cette plante est inoffensive. 
Le travail de RAULIN ne fut pas accepté par tous. Avec le perfec- 
tionnement de la technique microbienne on s’aperçut facilement que les 
conditions dans lesquelles opérait cet auteur n'étaient pas exemptes de 
critique et que de nombreuses causes d’erreur s'étaient introduites, à 
son insu, dans son travail, du reste admirable pour l’époque déjà loin- 
taine où il fut fait. 
En 1903, Couprn appliquant une technique plus perfectionnée, ne 
“vérifia pas les conclusions de RAULIN, c'est à dire ne reconnut pas le 
rôle important joué par le zinc. 
En. 1908 JAvILLIER confirme le travail de RAULIN. Quoique ce der- 
nier travail soit meilleur que le précédent il n’est pas à mon avis à l’abri 
de la critique, ce qui du reste se conçoit facilement dans des travaux 
“aussi délicats. 
Il y a un an que j’étudie la même question et j’exposerai au- 
(1) J. Rauuin, Etudes chimiques sur la végétation, 1870 — Paris. 
