Les Hémogrégarines des Sauriens. 
Réponse au Dr. Woodcock (!) : 
PAR 
CARLOS FRANCA 
Pendant son sejour à Rovigno, en avril-mai 1909, Woopcock, 
du Lister Institute, a examiné quelques exemplaires de Lacerta muralis 
afin de voir s’ils avaient des Trypanosomes. Il n'a rencontré aucun Fla- 
gellé mais, dans les préparations provenant de 2 individus, il a trouvé 
une Hémogrégarine qu'il assure de façon catégorique être la même que 
DANILEWSKY a décrite sous le nom de ZH. lacertae et que, plus tard, 
LABBÉ a étudiée et placée dans le genre Xaryolysus. Ce n’est que main- 
tenant qu'il a trouvé l’occasion d'étudier le parasite dans le peu de prépa- 
rations qu'il avait faites du sang de ces deux L. muralis. 
L'étude des différentes formes qui se trouvaient dans ces pré- 
parations l’ont conduit à la certitude qu’elles appartenaient toutes 
à une seule espèce de parasite. Woopcock fait ensuite la description 
de l’espèce qu'il a rencontrée, se bornant à décrire des formes du sang 
et, du fait de n’avoir pas étudié la schizogonie de son parasite, son étude et 
la filiation des formes qu’il a rencontrées n’ont d’autre base que la pure 
hypothèse, C’est basé sur cette filiation arbitraire, faite uniquement par 
comparaison avec les données de l’excellente moncgraphie de REICHE- 
NOW qu’il se hasarde à détruire ce que de longs travaux d’autres ob- 
servateurs sont parvenus à établir, Avec les éléments de ses examens, 
Woopcock prétend démontrer que le plus grand nombre des espèces dé- 
crites dans le L. agilis, muralis et viridis ne sont pas des espèces, 
mais de simples formes d’une même espèce, Ainsi il dit: «my object is 
| 
(1) H. M. Woopcock. Notes on Sporozoa. II. Observations on Karyolysus la- 
certae (Daxir.) and remarks upon the Haemogregarine of Lizards. Quarterly 
Journal of Microscopical Science, Vol, 58, August 1912, 
