184 Société Portugaise des Sciences Naturelles 5 
A cae a 
(1903-1904) et celle de la Mandchourie (1910-1911). En outre j’ai déjà 
dit que la pneumonie pesteuse rapidement mortelle (de moins d’un jour 
à quatre jours) ne produit pas de bubons intestinaux importants; ceux- 
ci ne se rencontrent que dans la pneumonie où la gorge est sensiblement 
affectée et celle-ci n’excéde pas 5% de la totalité des cas de peste pul- 
monaire primitive. | 
Il est bien évident que, si les lésions secondaires de l’intestin dans 
la peste humaine sont rares, ainsi qu'il a été demontré, on peut en con- 
clure a priori que l’atteinte primitive de cette partie du tube digestif 
sera beaucoup plus rare ou même impossible. En effet on ne voit pas 
comment l’homme pourrait s’infecter per os, naturellement, par une quan- . 
tité de virus suffisante pour résister à l’action destructive de l’estomac 
et peut-être même de l’intestin, notamment du ducdénum, Et je dis duo- 
dénum pour faire ressortir l’hypothèse de l’action bactéricide du suc 
pancréatique, relativement à B. pestis tout au moins ; car je n’ai Jamais 
trouvé cette Bactérie dans le pancréas, même dans les cas de septicémie 
la plus violente. Je rappelle ici que dans la première observation de ce 
travail, relative à Ida dos Santos Dias, bien qu’il y eût un bubon pri- 
maire près du pancréas et comme faisant corps avec lui, le suc de la 
glande ne contenait pas B. pestis. 
On ne voit pas, je le répète, comment l’homme pourrait contracter 
la peste intestinale primitive, à moins que nous ne veuillons considérer, 
par exemple, le cas d’une personne qui se souillerait brutalement les 
mains dans un crachat pesteux, et qui les porterait ensuite à sa bou- 
che (!); nous pourrions aussi évoquer le cas d’une personne qui embras- 
serait sur la bouche une autre atteinte de peste pulmonaire avec expec- 
toration sanguine abondante (?). Mais nous savons déjà ce qui arrive 
dans de tels cas : on contracte la peste pulmonaire et jamais l’intestinale. 
_ Chez l’homme ne se réalisent pas les conditions que nous avons 
observées sur les animaux, plus ou moins susceptibles, et même chez 
ceux-ci, notons bien ce fait, l’inoculation par ingestion exige de fortes 
doses de virus pour être efficace. C’est ce que l’on a observé pour le Rat, 
le Chat et le Chien (3). 
(1) Ce n'est pas une simple supposition; le fait s’est passé avec un infirmier 
inexpérimenté de l'Hôpital de Bomfim, de Porto, lequel est mort de peste pul- 
monaire en 56 heures. 
(2) C'est aussi un fait dont j'ai connaissance. Le mari qui a embrassé sa 
femme dans ces conditions est mort de peste pneumonique. 
(3) Jusqu’en 1909 je ne sache pas que personne ait fait des inoculations de 
peste sur le Chien; cette même année j'en ai fait à l'Ile Terceira avec les 
Drs. Jactnruo Arrupa et Manuez Pinto; leur résultat est consigné in J. of Hy- 
giene, vol. X, n.º 2, 1910 dans l’article intitulé: Report on experiments undertaken 
