2 Société Portugaise des Siences Naturelles 
Bien que l’un soit plus petit que l’autre, comme cela est de règle 
quand il s’agit de sexes différents, ces deux crânes se confondent par 
la valeur de leur diamètre frontal minimum, et par celle de leur courbe 
pré-auriculaire, valeurs qui devraient logiquement être différentes, c’est 
à dire plus grandes dans le crâne masculin que dans le féminin. 
Il est à remarquer aussi que le crâne masculin, dont le poids est 
bien inférieur à la moyenne, présente un frontal minimum et une courbe 
pré-auriculaire peu supérieure; au contraire, le crâne féminin d’un poids 
bien au-dessus de la moyenne, présente un frontal minimum, et une 
courbe pré-auriculaire de beaucoup supérieure (1). 
En examinant la norma supérieure (Pl. I) on voit clairement que 
le crâne féminin est remarquablement frontalisé, et qu’il l’est beaucoup 
plus que le crâne masculin. 
Toutes ces observations, et c’est là ce qui constitue le mérite de 
cette note, autorisent. à appeler l’attention sur la necessité de tenir 
compte du poids du crâne et aussi de l'observation et de la mesure de 
la courbe pré-auriculaire dans l'interprétation du métopisme normal, 
et me portent à expliquer le métopisme des deux crânes que j’ai étudiés, 
dans le crâne masculin, par une insuffisance de développement osseux 
(métopisme inférieur) et dans le crâne féminin par un excès de déve- 
loppement cérébral antérieur (métopisme supérieur). 
Je crois, en signalant ces deux cas, contribuer par l’apport de quel- 
ques données importantes, à l’interprétation d’une anomalie squelettique 
dont l’étiologie a été si discutée: le métopisme. 
(1) Je me rapporte aux moyennes que j'ai calculées dans les séries mascu- 
line et féminine de la collection des squelettes à laquelle appartiennent les deux 
cranes étudiés. 
