J. Fontes: Instruments paléolithiques 19 
Un autre instrument vraisemblablement paléolitique est celui de 
la fig. 2 (pl. II) (1) rencontré dans les tranchées de Castello de Queijo, 
décrit, mais non représenté, dans un travail du même auteur. C’est un 
fragment d'une lame de silex à trois faces et à bords retouchés. Ce sont 
les seuls exemplaires de la collection de VASCONCELLOS ayant subi le 
travail de l’homme. Tous les autres quartzites signalés par ce géolo- 
gue sont des cailloux de formes naturelles, dénués de tout intérêt ar- 
chéologique. 
L'auteur de la critique des Matériawa wa pas dû avoir observé ces 
deux pièces et s’il est vrai que VASCONCELLOS a commis une erreur en 
affirmant la taille intentionnelle des quartzites qu'il présentait, il n’est 
pas moins certain que sa collection renfermait des instruments fabri- 
qués par l’homme. 
Il y a encore deux points à considérer dans les travaux de VASCON- 
CELLOS: ces dépôts sont-ils glaciaires ? sont-ils des terrains quater- 
naires ? M 
La première hypothèse n’est pas admise par M. CHOFFAT (2) et 
quant à l’autre question il y manque un appui solide, bien que VASCON- 
CELLOS affirme avoir trouvé dans ces couches des coquilles de Murex 
erinaceus, Purpura lapillus, Cardium norvegicum, ete., qu'il croyait 
contemporaines de ces dépôts. Comme VASCONCELLOS n’a pas démontré 
que les deux instruments aient été découverts dans des circonstances 
prouvant qu'ils appartiennent réellement aux couches géologiques étu- 
diées, ils ne sont pas de nature à en déterminer l’âge. De nouvelles 
recherches sont donc indispensables pour résoudre le problème géologi- 
que que nous venons de poser. 
Nous ne voulons pas terminer sans présenter à la Commissäo Geo- 
logica .et à M, PAUL CHOFFAT nos vifs remerciements pour avoir donné 
la permission de publier les photographies des instruments que nous 
avons eu l’honneur de présenter à cette Société. 
(1) Estudo dos depositos superf., etc., pag. 59. 
(2) CHorrar et G. Dorrus, Quelques cordons littoraux marins du Pléistocêne 
du Portugal. Communicacôes da Commissão dos Trabalhos Geologicos de Portugal 
Vol. VI, 1905. Lisboa, pag. 172. 
