110 Société Portugaise des Sciences Naturelles 
C'est la d’ailleurs tout ce ques Von peut dire sur l’histogenése de cette 
formation. : 
La masse préaortique présente cependant des caracteres qui per- 
mettent peut-étre un essai d’explication. C’est d’abord sa situation sur 
la face antérieure de l’aorte, autour de l’origine des deux artères ; elle 
semble bien ne pas faire corps avec les éléments allongés de la paroi 
aortique, lesquels sont des fibres lisses en voie de développement ; mais 
on peut voir un tissu semblable sur d’autres endroits, particulièrement 
autour de la crosse de l’aorte, aux points d’émergence des artères du cou 
(fig. 7). 
Ce sont surtout les coupes sagittales qui démontrent mieux ces rap- 
ports étroits entre le tissu et l’aorte (fig. 8). J’ai déjà dit qu’on en pouvait 
voir à proximité d’autres vaisseaux artériels (mésentérique inférieure) 
et veineux (anastomoses cavo-cardinales). | 
La façon dont ce tissu est disposé contre les parois des vaisseaux, 
faisant quelquefois saillie dans leur lumière, donne lieu à des images 
qui rappelent certaines tumeurs vasculaires (endothéliomes et périthé- 
liomes) et on est porté à croire qu'il s’est formé aux dépens d'une proli- 
fération des parois vasculaires; ceci n’est cependant pas confirmé par 
l’observation. 
Le seul organe normal qu’évoque la configuration histologique de la 
masse préaortique est la glande coccygéenne humaine. Ce petit organe a 
été récemment l’objet d’études intéressantes, dont celles de STOERK (1) et 
de v. SCHUMACHER (2) nous le font voir sous un jour tout à fait nouveau. 
Ces deux auteurs, qui ont travaillé indépendamment, concluent que la 
glande de LUSCHKA dérive de fins rameaux de l’artère sacrée moyenne 
et d'anastomoses artério-veineuses nombreuses et complexes, dont les fi- 
bres musculaires lisses se sont modifiées de facon à prendre l’aspect 
épithélioide, qui a si longtemps donné lieu à des méprises sur la signifi- 
cation de l’organe (théories glandulaires de WALKER, chromaffine de | 
SCHAPER, etc.). 
Vis Summa soro insiste tout? particulièrement sur ce point que les 
cellules musculaires lisses ne sont pas obligatcirement allongées et il 
admet que les cellules pseudo-glandulaires de la coccygéenne ont une 
fonction contractile. Je ne le suivrai pas dans ses théories sur la fonction 
de l’organe et je me bornerai à mettre en évidence la três grande ressem- 
blance structurale entre les deux tissus. 
Je crois donc plausible que les cellules qui compuseutt la masse pré- 
(1) O. Sroerk, Ueber die Chromreaktion der Glandula coccygea und die Be- 
ziehung dieser Drtise zum Nervus sympathicus. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 69., 1906. 
(2) S. v. Scuumacuer, Ueber das Glomus coccygeum des Menschen und die 
Glomeruli caudales der Säugetiere. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 71., 1908. 
