gt | j \ pel te A ; I 
os 
Alves Pereira: Industries lithiques 117 
Tout en hésitant, j’ai pris le parti de montrer ma petite pierre a 
mon ami J. FONTES, heureux révélateur de la station du Casal do Monte 
et un éminent publiciste du paléolithique portugais ('), dont je serais 
heureux de connaître l’avis sur ce sujet. M. J. FONTES a examiné la 
pièce devant moi et ce ne fut qu'aprês en avoir connu l’opinion, que je 
lui ai indiqué la provenance et les conditions du gisement du quartzite 
litigieux ; je l’ai fait à dessein. L’illustre préhistorien a déclaré que la 
petite pierre ne lui semblait point intentionnelle; il n’y pressentait pas 
l’œuvre d'une volonté intelligente, comme dans les milliers de cailloux 
et éclats qui ont passé entre ses doigts, même ceux d’une morphologie 
douteuse. La forme en était vraiment curieuse, apparemment logique; 
elle suggérait même l’industrie moustérienne, à laquelle j’avais d’ail- 
leurs songé, ni le conchoide ni le plan de percussion ne font défaut, 
ni la face lisse inférieure; pourtant, il n’y trouvait pas le facies d'un 
vrai produit industriel de l’homme paléolithique. Les facettes supérieu- 
res, malgré leur régularité et symétrie, n'avaient point le caractère de 
celles qui ont été obtenues intentionnellement et, par conséquent, la pe- 
tite pierre lui paraissait tout simplement un éclat détaché d’un caillou 
ou fragment de caillou en quartzite, résultat d’un choc produit au sein 
de l’alluvion contre une autre roche dure. Ce n’était pas étrange que cet 
éclat présentât, sur une face, le conchoïde de percussion. Sur l’autre 
face, à l’origine, l’éclat avait une surface convexe, dont il restait les 
zones constituant les facettes latérales supérieures de l’éclat. La facette 
moyenne, vraiment troublante, s'était produite après un nouveau choc, 
dans l’impulsion rapide du courant tertiaire ; elle était donc postérieure, 
c'est à dire plus récente que les deux facettes latérales. Si l’éclat avait 
été un instrument industriel, ces trois facettes devraient être contem- 
poraines et obtenues intentionnellement par le même ouvrier, qui aurait 
prévu l'utilité et la forme du quartzite taillé. Ainsi tout était d'accord. 
L’éclat, dû aux forces naturelles, pouvait bien se trouver au sein d’une 
alluvion tertiaire. 
Cependant M. J. FonTES a émis l’opinion qu'il ne serait pas sage de 
négliger la couche géologique d’où j'avais extrait le petit caillou; au 
contraire, il faudrait l’attaquer plus profondément pour la recherche 
d'éclats plus nombreux pouvant servir de contrôle. La pièce, dégradée 
de la sorte, ne perdait point son intérêt ; en effet, en tant qu’éclat de na- 
ture fortuite, elle serait d'une rareté remarquable, vu son aspect géomé- 
trique et régulier. Toutefois, je ne puis m'empêcher de dire que J'aperçois 
une certaine analogie de taille entre cet éclat et quelques pièces de la 
grotte de Furninha, qui sont également lisses sur une face et taillées 
(1) Il ne m'était pas aisé d'aller trouver d’autres amis connaissant cette 
branche de la préhistoire, 
