122 Société Portugaise des Sciences Naturelles 
3 ; 
5.° Curieux instrument de quartzite gris, a lustre opaque (fig. 6). 
Sa forme générale est triangulaire; l’érosion en a arrondi les bords, 
dont les arêtes primitives sont effacées jusqu’à une épaisseur de 0,005 et 
0,007. Seul le talon est constitué par le cortex du galet; la surface taillée 
est formée de deux facettes sur chaque face ; cependant, dans une de cel- 
les-ci, l’arête de séparation est franchement médiane. Il a reçu, sur l’un 
des bords seulement, un coup récent, ayant emporté un angle du talon, | 
M. G. DE MORTILLET a écrit (Musée préhistorique, 1881, pl. X, n° 59) 
que les instruments triangulaires, presque inconnus dans les alluvions, 
sont très rares partout. Ce sont une transformation extrême de l’instru- 
ment amygdaloïde; il sont alors plutôt moustériens que chélléens. L'outil, 
dont il est question, est néanmoins taillé sur les deux faces et on le 
saisit aisément. 
Dimensions : 02,091 x 07,071. 
Poids : 185 gr. 
6.° Disque en quartzite roulé ou usé par le sable poussé par le vent: 
la teinte extérieure est couleur de chair; celle de l’intérieur, qu'on 
aperçoit en trois petites écornures, est plus foncée, mais de la même 
nature. La face supérieure affecte quatre facettes, une de celles-ci étant 
la croûte naturelle du galet ; la face inférieure est lisse et elle est peut- 
être celle qui est originaire du caillou. La forme de cet outil doit être 
remarquée soigneusement (fig. 7). 
D'abord, il est de ceux qui répondent à la forme intentionnelle avec 
la plus grande évidence; à défaut même des classiques coups-de-poing, 
des outils de ce genre révèlent le passage de l’homme pléistocène par 
le lieu où l’on en a trouvé; l’exemplaire, que j’ai récolté à St.° Isidoro, 
a la forme d’une pyramide quadrangulaire très aplatie et c’est remar- 
quable qu’une des faces de ce solide, lesquelles ont un sommet commun, 
soit celle du même galet choisi par le sauvage. Cette remarque ne laisse 
pas de doute, quand on classifie cette pièce comme un disque et non 
pas comme un nucléus. Dans ce cas, cette pierre serait-elle la dernière 
expression d’un nucléus (!) et ses quatre faces auraient dû être produites 
par le travail de l’homme; dès qu’une de celles-ci est celle du galet 
même, la forme de l’outil est tout à fait intentionnelle et, partant, on 
doit le regarder comme un disque et jamais comme un nucléus. Au sur- 
plus, peu importe de savoir si le disque est une forme circulaire du coup- 
de-poing (DECHELETTE, op. laud. I, 81) ou un outil d’une utilisation spé- 
(1) C'est ce que Morrizrer exprime en disant (page 163): «Pour obtenir 
régulièrement et en abondance les éclats élargis et triangulaires caractéristi- 
ques du moustérien, il fallait bien avoir recours à des blocs matrices qui, en fin 
de compte, laissaient comme rebuts des nucléus». 
