SS e 
A. Reuss e dell’egregio sig. dott. A. Manzoni; esse furono raccolte quasi tutte nel 
bacino di Vienna e specialmente negli strati di Leytha, che possono prendersi a tipo 
del piano elveziano del Mayer. 
Tra gli Echinodermi merita speciale attenzione il gruppo dei Clipeastri, il quale 
sì offre in questa zona con forme grandi e per la maggior parte elevate, completa- 
mente diverse da quelle che ho enumerato nelle faune dei piani Tongriano ed Aqui- 
taniano. Le specie note caratterizzano a meraviglia questa zona, incontrandosi daper- 
tutto nel mioceno d’ Europa, siccome nel Reggiano i Clipeastri associati ai Pettini 
caratterizzano quasi tutti i lembi dell’Elveziano. 
Anco i Foraminiferi formano un importante gruppo e ben caratteristico, nel 
.quale le centoventi specie che vi figurano sono state quasi tutte riconosciute dal 
D’Orbigny, dal Reuss, dal Karrer ecc. nel bacino di Vienna ed in modo speciale 
negli strati di Leytha. L’Meterostegina papyracea è una particolare e grande forma, 
comune dapertutto nell’Elveziano della provincia di Reggio. 
Da quanto è stato esposto può ben conchiudersi al sincronismo degli strati ca- 
labresi, di cui discorro, con varî terreni miocenici d’ Europa. 
E primieramente, risulta evidentissimo come tali strati abbiano la massima somi- 
glianza cogli strati di Leytha del bacino di Vienna, avendo comune con essi quasi 
tutta intiera la fauna; difatti i Moiluschi (‘), taluni Echinodermi, gli Entomostra- 
cei (*), i Briozoi (°), i Foraminiferi (*) attestano colla più grande chiarezza il sincro- 
nismo dei due terreni. i 
Sul continente italiano abbiamo gli strati calcarei superiori della Superga, le 
marne e le sabbie serpentinose ultime di quelle colline, del Monferrato e di Ser- 
ravalle, somiglianti più o meno per la litologica costituzione, e molto più per la 
fauna, agli strati descritti, rappresentanti nel Reggiano il piano elveziano del Mayer (°). 
Altri lembi di terreni calcarei sparsi in varî luoghi della Toscana sono stati 
oggetto di controversia tra i geologi sin da tempi abbastanza antichi; ma gli studi 
del prof. Capellini (°), del sig. Fuchs () e d’altri hanno dimostrato trattarsi di una 
formazione coetanea ed analoga al calcare di Leytha. Pure il prof. De Stefani recen- 
temente -ha creduto che tali calcari potessero comprendersi nel plioceno, ma tosto in 
altro suo lavoro ha fatto buone le idee del Fuchs e del Capellini; però tuttavia non 
si è sicuri, a mio avviso, che tali strati, che si connettono col sarmatico, studiato con 
tanta cura da quest’ultimo geologo, rappresentino l’Elveziano in Toscana. 
Oltre il Reggiano, nelle Provincie meridionali, gli strati elveziani affiorano in 
varî luoghi: così nella provincia di Lecce, la così detta pietra leccese rappresenta 
l’Elveziano; e basterebbe ad attestarlo la bella Teredbratula Costae, che vi si rac- 
coglie abbondantemente in esemplari conservatissimi; e meglio ancora gli abbondanti 
(') Vedi: Hoernes, Die foss. Mollusken. — (>) Reuss, Die foss. Entomostraceen des Osterr. Tertiarbe- 
chens; Bosquet, Descript. des entom. foss. ecc. — (*) Reuss, Die fossilen Polyparien des Wiener terliarb. 
Die fossilen Bryozoen des Osterreichisch-Ungarishen Miocins; A. Manzoni, { Briozoi fossili d'Austria e 
d'Ungheria. — (5) D'Orbigny, Reuss, Neugeboren, Karrer ecc., Le varie opere riguardanti i Forami- 
niferi di Vienna. — (5) C. Mayer, Tableau synchronistique des terrains lertiaires supérieurs, 1868; G. 
Michelotti, Descript. des foss. mioc. de VItalie sept. — (°) La formazione gessosa di Castellina marit- 
lima. — (*) Relazione di un viaggio geologico in Italia. 
