— 107 — 
alla mia specie una torma più globosa, e l’inverso imprime all’ E. eburnoîdes una 
fisonomia ben particolare e distintiva. r. 
Var. oblonga. Distinguo così un esemplare di forma più allungata e che forse 
potrà costituire una distinta specie. R, 
Ferebra. — 100. T. fuscata Brocchi (Buccinum). Offre nel mioceno reggiano le 
varie forme più o meno allungate, che costituiscono diverse variazioni. c. — 101. T. 
acuminata Borson. Esemplari incompleti, ma che offrono le diverse variazioni 
che suole presentare la specie. r. — 102. T. pertusa Basterot == Buccinum 
strigilatum Brocchi (non Linneo). Anco di questa le diverse variazioni. r. Var. 
crispata. Una varietà importante di questo giacimento, che forse dovrebbe spe- 
cificatamente distinguersi, offresi cogli avvolgimenti incavati verso la regione ante- 
riore, col cordone posteriore prominente e rotondato, colle pieghe longitudinali si- 
nuose più fortemente e pressochè doppie in numero. r. — 103. T. Basteroti 
Nyst = Buccinum duplicatum Brocchi (non Linneo). R. — 104. T. Scara- 
belli Doderlein. Comparati gli esemplari col tipo della collezione Doderlein. r. 
Cassis. — 105. C. saburon Bruguière (Cussidea). Gli esemplari del nostro mio- 
ceno sono senza strie spirali sull’ultimo avvolgimento e formano la Var. a Coc- 
coni — Cassis lacvigata Defr., la quale suole comunemente riunirsi alla €. sa- 
buron, ma che potrebbe ritenersi distinta, quantunque par che sianvi anelli in- 
termedii tra le due forme r. V. — 106. C. mammillaris Grateloup. Soltanto 
grossi frammenti del labro sinistro. r. 
©niseia. — 107. 0. calabra n. sp. 
To sono d’avviso che l’unico esemplare rotto e qualche frammento di Oniscia 
da me raccolti nel Tortoniano di Benestare mal si rapportano alla specie del 
Brocchi (0. cithara); di fatti in tali resti comparati al tipo del Brocchi si osserva 
che le costole sono più strette, meno arrotondate, e più distanti, perciò in minor 
numero e separate da più larghi interstizî, inoltre verso la parte posteriore non 
si terminano in forma di nodo arrotondato, ma bensì acute e spinescenti, e gli 
avvolgimenti sono angolosi in linea delle spine e ben appianati posteriormente, 
ripiegandosi sempre al margine, che va a ricuoprire l’avvolgimento seguente sino 
quasi all’angolo, lasciando appena venir fuori le spine: laddove nell’0. cithara, 
ogni avvolgimento è poco appianato posteriormente, nè viene così ricoperto dal 
precedente. Quindi nella forma calabrese la spirale è meno sporgente, 1’ angolo 
spirale è molto più aperto, inoltre i solchi trasversali sono poco profondi. 
Tali caratteri differenziano bene questa dalla specie del Brocchi, io propongo 
quindi il nome di 0. calabra. R. { 
Cassidaria. — 108. C. echinophora Lin. (Buccinum). Sempre dei frammenti. r. V. 
Futhria. — 109. E. cornea Linneo (Murez). r. V. — 110. E. magna Bellardi. 
Esemplari varî e grandi ma rotti, pure ben riconoscibili. r. Var. striata R. 
Peollia. — 111. P. Bellardii n. sp. 
Specie affine alla P. ezacuta Bell. dalla quale sopratutto differisce per le co- 
stole trasversali nodoso-squamose, le quali sono alternativamente maggiori e mi- 
nori. Potrebbe anco essere una distinta varietà della specie del Tortonese. r. 
Clave’ta. — 112. C. Klipsteini Michelotti (fusus). Gli esemplari del Reggiano 
