— 132 — 
all’ invecchiamento delle cellule stesse e quindi alla loro galcificazione, dalla quale 
avrebbe origine l’ispessimento della parete per la sovrapposizione d’un materiale 
irregolarmente rugoso alla superficie. 
La faccia inferiore della colonia (fig. 25a) è solcata e rugosa. R. 
Crisia. — 485. C. eburnea Linneo (Sertularia). Alcuni delicati e ben conservati 
esemplari. R.V. — 486. C. Edwardsii Reuss. R.— 487. C. Hoernesii Reuss. 
Esemplari ben caratterizzati. r. 
488. C. marginata n. sp. Tav. XII. fig. 26. i 
Denomino così l’unico esemplare rappresentato nelle tavole, nel quale ciascun 
tubo zooeciale presenta un margine dal lato esterno più o meno sviluppato e 
distinto. R. 
Hornera. — 489. H. frondiculata Lamouroux. Pochi rami mal conservati. 
R. V. — 490. H. concatenata Reuss. Un piccolo frammento di Hornera 
somiglia in tutti i caratteri alla specie sopra citata, ma per la pochezza-del mate- 
riale si resta incerti della determinazione. R. 
491. H. Reussii n. sp. Tav. VIII. fig. 6. 
(Vedi fossili elveziani). Qualche raro frammento. R. 
492. H. simplex n. sp. Tav. XI. fig. 27, 270. il 
Questa bella specie è molto affine alla 7. serrata Reuss, dalla quale differisce 
per essere più gracile, per un minor numero di cellule zooeciali, perchè le pieghe 
della faccia posteriore sono meno divergenti, e la superficie è segnata da linee 
impresse che s’intersecano in modo da chiudere degli spazî irregolarmente rom- 
boidale-allungati, che ricordano in qualche modo quanto si osserva sulla faccia 
posteriore delle retepore. R. : 
Ilmonea. — 493. I. spica n. sp. Tav. XII. fig. 28, 284. 
Questa specie è molto affine alla /. #neata Hag, dalla quale differisce per essere 
più gracile, per essere trigona colla faccia posteriore un po’ convessa, e striata 
esilmente come in quella ‘specie. R. 
494. I. carinata? Roemer. Un piccolo frammento che risponde alle figure date 
dal Manzoni e mostra distintissime le strie della superficie. R. — 495. I. disticha? 
Goldf. Vi riferisco un frammento che lascia déi dubbî. R. — 496. I. fenestrata 
Busck. In mezzo agli esemplari della specie seguente ne ho trovato due corri- 
spondenti alla forma del Crag d’Inghilterra. R. — 497. I. pertusa Reuss. La 
più comune delle /Amonee di questo giacimento, la quale presentasi con tutti i 
caratteri che la distinguono nel bacino di Vienna. r. 
Filisparsa. — 498. F. varians Reuss. Un ben distinto esemplare. -R. 
Entalophora. — 499. E. attenuata Stoliezka. Un solo conservatissimo esemplare. R. 
Pustulopora. — 500. P. pulchella Reuss. Esemplari ben distinti. r. — 501. P. 
proboscina Manzoni. Una sola colonia assai ben conservata. R. — 502. P. 
sparsa Reuss. Pochi e mal conservati esemplari. R. 
Mesenteripora. — 503. M. eudesiana? M. Edwards. Un esemplare dubbio. R. 
Tubulipora. — 504. T. foliacea Reuss. Le colonie allargate lobate e divise che 
riferisco a questa specie lasciano in me lievi dubbî intorno all’ esattezza della 
determinazione. Inerostano il Pecten latissimus. R. 
