— 383 — 
come l’esistenza d’una flora secondaria nel carbone stesso, la sovrapposizione di strati 
con Ammoniti (che nè egli nè altri ha potuto vedere mai ad Agnana o ad Antoni- 
mina) fabbrica le sue contradizioni alle più salde leggi stratigrafiche e paleontologiche. 
Il lettere che non si trova alcaso di smentire i pretesi dati positivi, ne resta 
sopraffatto, e cedendo all’autorità di essi verrà tratto dall’ inganno e presterà fede 
alle eccezioni, alle anomalie delle leggi predette. Le mie osservazioni intanto non 
solo fanno giustizia delle vedute del sig. Montagna, ma anco di qualche dato posi- 
tivo che egli assume per base delle sue strane conclusioni. 
I terreni di Agnana, di Antonimina, di Gerace, come già ho esposto, risultano 
da strati terziarî cronologicamente determinati dai fossili che racchiudono. Probabil- 
mente il sig. Montagna affidandosi ai dati ‘litologici, ha fatto confusione tra gli strati 
che si accompagnano a quelli con combustibile e gli altri che a Brancaleone, a Fer- 
ruzzano ecc. contengono una fauna secondaria in cui si comprendono diverse specie 
di Ammonitidi. 
Questa maniera di spiegare gli errori di lui trova piena conferma nelle sue stesse 
pubblicazioni. Difatti negli elenchi di fossili dati nel suo primo lavoro (') le Ammo- 
niti, gl’ Innocerami, le Ostriche secondarie portano per località Staiti, Bruzzano, Fer- 
ruzzano, Brancaleone, e non mai Agnana, Gerace, o Antonimina; ciò che è eviden- 
temente un dichiarare di non avere raccolto Ammoniti nè altri fossili secondarî in 
questi due ultimi territorî. î 
D'altronde il sig. Montagna riguardando quasi tutti i fossili come specie sco- 
nosciute, e descrivendole come nuove, ha sconosciuto e rigettato i preziosi documenti 
paleontologici, che sono la sicura guida della stratigrafia; mentre sono gli stessi fos- 
sili da lui enumerati, che studiati e determinati accuratamente fanno riconoscere per 
cretacei gli strati inferiori di Brancaleone, Bruzzano, Ferruzzano, e per terziarî in- 
vece i terreni a carbone di Agnana e di Antonimina. 
Nessuna anomalia, nessuna eccezione mi fu rivelata dai fatti che ho potuto rac- 
‘ cogliere :studiando la serie terziaria del Reggiano: anzi essi sono in perfetto accordo 
colle leggi fondamentali della stratigrafia e della paleontologia, per essi io ho po- 
tuto riconoscere e sincronizzare agevolmente ogni piano, ogni zona terziaria cogli 
strati coetanei di tutta quanta Europa. 
Le diverse faune paleontologiche sono state principalmente, ma subordinatamente 
alla stratigrafia, la mia ordinaria guida, le faune dei tanti diversi piani e delle nu- 
merose contrade erano quasi tutte sconosciute anteriormente alle mie ricerche, e solo 
in parte conoscevansi quelle di taluni luoghi del plioceno e del Quaternario, essendo 
affatto ignote le altre dei numerosi piani precedenti cocenici e miocenici; io ho tro- 
vato quindi abbondante messe in un campo quasi inesplorato, e quantunque abbia 
ricercato lungamente è con assiduità, pure sono certo che quei ricchi depositi ten- 
gono riservati nuovi e forse abbondanti materiali per chi vorrà occuparsene iu se- 
guito. È notevole intanto come in quei sedimenti di epoche sì diverse, i fossili in 
gran parte si riferiscono a specie note, le quali mi han fatto prontamente giudicare 
e con sicurezza dell’età delle faune e dei terreni che Ile racchiudono; mi han dato 
(1) Vedi opere citate. 
