Résultats scientifiques de l’expédition suisse au Groenland 1912-1913. 77 
Remarques: 
1) Position d’après les déterminations du Bestyrer Olsen [sa longitude d’après 
occultations] nos déterminations le 8. VI 4" 31 p et le 9 VI 7h 38 a. 
2) Longitude d’après observation à 8h а. m. et 4h р. m., concordant à 1$ 4 [calcul 
avec moyenne des latitudes. 
3) Latitude d’après observation de Mercanton avec théodolite „Hildebrand“. 
4) Latitude avec théodolite trouvée en même temps 69° 35’ 27”. 
5) = Geodésiquement depuis le dépôt à la côte, longitude 7 12 a. 
6) Longitude; moyenne de deux observations le 30. УП 4 50 р, et le 4. VIII 
9h 04 а. 
7) * Longitude et latitude d’après Amdrup; notre latitude pour le 6. VIII 4 10 р 
et le 15. VIII 77 54 a et 4» 05 р. 
Sur la neig& dure le fonctionnement est excellent. Par exemple nous 
avons pu mesurer les subdivisions des distances entre le camp 18 et 
le camp 24. La distance de ces deux camps s’est trouvée par les observa- 
tions astronomiques égale à 145,0 km, la distance trouvée avec la roue 
est de 148,6 km. Ce résultat est très satisfaisant et permet de penser 
que les distances de camps intercalaires ont l’exactitude de positions 
astronomiques. | 
En plus nous avons mesuré les distances avec des compteurs de pas 
(podometre). Ils ont fonctionné d’une façon tout a fait satisfaisante, 
au moins l’un deux, en comptant les pas de ski. Sur les skis on avait 
marqué un pas normal de 1m qu’on s’appliquait à maintenir et qui 
servait de base. Cette méthode a surtout été employée entre le 
camp 8 et 16 pour les 7 premiers intervalles. On estimait ainsi la distance 
de 6 à 12 °/, trop grande; pour les deux derniers, connaissant déjà les 
résultats des distances astronomiques et l’erreur commise dans les- 
timation, on l’admettait de 3 °/, trop petite. — Ce sont, je crois 
les premières données précises sur les erreurs commises par ces 
méthodes. 
Maintien du grand cercle et determination de la direction de l'itinéraire. 
Dans l’intention de déduire plus tard un profil vertical de l’inlandsis 
aussi correct que possible, nous nous sommes appliqués à faire notre 
traversée le mieux possible sur le grand cercle (Orthodrome), la ré- 
duction à un profil idéal avec ses incertitudes étant ainsi réduit à un 
minimum au point de vue de la distance. La différence entre l’ortho- 
drome et la loxodrome (itinéraire de direction constante) n’était que 
de 1,11 km; la déviation latérale, par rapport au grand cercle, de 14 km. 
La loxodrome de notre itinéraire formait avec le méridien l’angle 
nord 50°30’ ouest, alors que le grand cercle formait un angle nord 
06°25’ ouest, au point de départ, et 44°57’ au point final, la distance 
de ces deux points situés au bord de la mer (coordonnées: 50°15,2’ de 
longitude et 69°45’10” de latitude) (et 37°52,8’ de longitude et 65°55’18” 
de latitude), mesurée sur le grand cerele, comporte 670,98 km. 
Comme base de notre carte de traversée nous avons choisi cette 
