Résultats scientifiques de l’expédition suisse au Groenland 1912-1913. 89 
avait vu dans cet abaissement du côté de Pakitsok, la surface de la 
mer elle-même sur laquelle on voyait reluire le reflet du soleil). A droite 
nous voyons de nouveau les névés de Disco et plus près les terres d’où 
sort la rivière de Kügsuak. Au nord deux têtes rocheuses affleurent 
l'horizon, c’est la direction de Torstkatak. 
Point: 14 15 DANCE 1 
и. 249° 265°5 284° 309? 
Intersection de Pitinéraire avec ceux de А. Е. de Nordenskjöld 
1883 et de В. Е. Peary 1886. 
Notre itinérare coupait deux autres itinéraires sur l’inlandsis, 
devenus historiques, lesquels, a part l’expedition de J. A. D. Jensen, 
sont les premiers qui nous donnaient des idées exactes sur la nature 
du bord W de l’inlandsis. Ce sont les itinéraires de R. E. Peary et de son 
compagnon de voyage Maigaard, en juillet 1883, qui sont partis du fjord 
de Pakitsok à la latitude de 69°30’, et celui de Е. de Nordenskjöld, 
en juillet 1883, qui est parti a 68720’ au fjord de Aulatsivik. 
Quand nous avons choisi le point de départ de notre traversée, 
nous avons tâché de tenir compte de l’idée de couper ces deux itinéraires 
pour en contrôler l’exactitude. Car on sait qu'ils sont en contradiction 
flagrante pour се qui concerne le profil de l’inlandsıs. 
a) Le point d’intersection avec l'itinéraire de Peary. 
Notre itinéraire coupait le sien à la latitude indiquée de 69°30’ à 
4895" de longitude, 4 km en arrière de notre camp 5, à peu près 52 km 
de notre point de départ au bord de l’inlandsis et à peu près 50 km 
du point de départ de Peary. Nous avons trouvé pour ce point un alti- 
tude de 1290 m. Pour trouver l’altitude correspondante de Peary, il-y-a 
deux possibilités. On peut se baser sur le profil donné par A. Hansen 
dans sa publication de la traversée de Nansen. Le profil qu’on y trouve, 
a une longueur de 168 km jusqu’à la mer et de 155 km à partir de l’alti- 
tude de 600 m. (C’est lå où d’après Peary l’inlandsis а commencé). La 
grande carte du Grönland des Danois indique pour cette dernière distance 
175 km. Si on réduit sur cette base et celle du profil de Hansen la hauteur 
du point qui nous intéresse, on trouve 1510 m. Ainsi le profil de Peary 
serait déjà trop haut de 20u m à ce point là, et on serait tenté d’extra- 
poler cette erreur pour le reste du profil. 
Mais si on se base sur une petite carte donnée par Peary dans sone 
livre »Northward over the Great Ice« 1898, vol. I р. 18 on trouve 
comme altitude du point en question seulement 1275 m, c’est à dire 
très près de ce que nous avons trouvé. 
Nous n’avons pas pu élucider la contradiction entre le profil publié 
