108 ALFRED DE QUERVAIN et PAur-Lovis МЕВСАМТОМ. 
centre au nord-est de notre traversée. L’abaissement entre ces 2 centres 
rappelle le souvenir du fameux »Frobisherkanal« et donne une petite 
satisfaction au vieux cartographe du Grönland. Notre constatation de 
deux centres au lieu d’un centre unique, qu’on admettait jusqu'ici, 
paraît intéressant non seulement au point de vue topographique local, 
mais aussi au point de vue morphologique général. La traversée danoise 
nous semble faire soupçonner même un troisième centre, au nord de 
cet itinéraire; mais les données exactes manquent Jusqu'à ce jour. 
Toutefois il nous а paru permis et même désirable de tenter un 
premier essai d’esquisser la topographie de tout l’inlandsis, basé sur 
tout le matériel que nous était accessible en 1914. Une pareille esquisse, 
représentée par des isohypses, aussi approchées qu’elles soient, sera sans 
doute utile pour la topographie terrestre générale. (Voir planche IT). 
Ces isohypses ont pu être dressées avec un peu plus de certitude sur la 
carte de traversée proprement dite à 1: 4000000 (voir planche II,). 
Revenons aux constatations topographiques de notre traversée. 
Pour ce qui concerne l’orientation des inclinaisons dans leurs grands 
traits, nous remarquons que de 50 à 250 km, la montée la plus forte 
est dirigée vers le NW et WNW;; l'orientation des isohypses correspond 
en ceci avec la montée bien forte trouvée dans le profil de Peary. A 
partir de 250 km, jusqu’à l’altitude maxima (410 km), la montée maxima 
est dirigée vers Vest. Au delà de l’altitude maxima jusqu’à peu pres 
550 km, on trouve immédiatement une inclinaison vers le SE et le SSE, 
qui tourne vers l’est, trahissant ici influence du Sernulikfjord, qui se 
fait sentir vers l’intérieur jusqu’a 60 ou 70 km. 
Pour un observateur qui se trouve a la plus grande hauteur de 
Vinlandsis, les surfaces s’abaissent dans les 150 km voisins des deux 
côtés environ dans la direction de la plus petite distance au bord de 
Pinlandsis. L’orientation approchée de cette »aréte« maxima est d’en- 
viron N 30°E. La direction moyenne de notre traversée coupe cette 
direction dans un angle qui n’est pas tout a fait droit, mais de 80°. La 
coupure aurait été perpendiculaire pour une traversée qui aurait le 
même but, mais aurait commencé à 68°30’. Ce profil aurait été plus 
court de 89%, et la hauteur maxima aurait été plus petite d'environ 
50 m. Cette dernière direction aurait été en même temps perpendiculaire 
à l’axe général de tout le continent pour cette latitude. En d’autres 
termes, l’axe du continent est identique à l’axe de la glaciation. 
On peut donc dire que la forme de la surface de l’inlandsis prise dans 
son entier, dépend des grands contours du pays le long du bord de 
l’inlandsis et non des détails locaux. : 
Pourtant il ne faut pas perdre de vue plusieurs faits qui semblent 
infirmer cette idée générale. 
Position de la hauteur maxima et rôle des deux côtes. 
