Résultats scientifiques de l’expédition suisse au Groenland 1912-1913. 163 
secondaire de l’évaporation vers midi. Le déficit moyen de saturation 
pour toute la durée de la traversée est 0,50 mm; si on ne prend que 
les jours au-dessus de 0°, cette valeur devient 0,53 mm. 
La vitesse du vent étant bien connue, il nous manque seulement 
la constante d’évaporation. Cette détermination a été faite par J. West- 
man; il a trouvé, avec des surfaces de neige restreintes, la valeur 0,5. 
Nous avons cru utile de faire nous-méme une détermination indépen- 
dante, dont les conditions soient aussi prés que possible de celles ren- 
contrées sur l’inlandsis. J’ai trouvé pour ce coefficient la valeur de 0,56, 
qui se rapproche donc beaucoup de la constante de Westman. Avec 
cette dernière constante on trouverait pour les conditions de l’inlandsis 
une évaporation moyenne de 0,56 mm par jour, pour un jour d’été de 
Pinlandsis; si l’on tient compte de la pression moyenne de 626 mm, 
cette valeur monte à 0,68 mm. Pour tenir compte de l’influence des 
Jours couverts, auxquels l’évaporation est sans doute plus petite, mais 
qui n'ont pas été considérés dans ce qui précéde, nous diminuerons 
aussi l’évaporation de 50 0/,. 
Tâchons de nous rendre compte de la signification de cette éva- 
poration en nous demandant par exemple, combien d'humidité quitte 
Pinlandsis en été, sur 1m de longueur du bord. Лат trouvé 85 m? 
transportés par le vent du SE. Un courant d’air de 300 m de hauteur, 
de 2m de vitesse et d’environ 339%, d'humidité y suffirait. Ce sont 
donc des conditions que seront facilement réalisées. 
Comparons encore la perte par évaporation, à la perte par ablation; 
cette dernière peut être évaluée en moyenne à 1,15 m; On trouve sur 
un ruban large de 1 m qui va jusqu’à la limite du névé une ablation 
de 77 m? pour les journées de l’été. Si nous comptons pour cette durée 
90 jours, d’ablation, nous trouverons 860 m°; pour la même section le 
vent emporte 85 m°, ce serait donc 1/,, de l’ablation. Si on avait voulu 
faire un calcul plus rigoureux il aurait fallu corriger l’ablationelle-meme. 
II y a lieu de mentionner ici les quantités de neige chassées par 
le vent. C’est sans doute une facteur de l’économie de Vinlandsis qui 
n’est pas négligeable, mais il n’est guère possible de l’évaluer au point 
de vue quantitatif. | 
On est tenté d'évaluer si possible la perte annuelle due à l’éva- 
poration. Le refroidissement par rayonnement hivernal favorise la con- 
densation, mais le mouvement d’air intense qui est déterminé par ce 
refroidissement ne permettrait pas, même en hiver, un très fort refroi- 
dissement de la température de la neige, au-dessous de la température 
de Pair. En plus, les températures très basses, au point de vue absolu, 
ne permettront ni une évaporation, ni une condensation, qui Soit un 
peu importante. Si nous admettons que pour l'hiver, l’évaporation est 
compensée par la condensation et si nous laissons augmenter l’évapora- 
JL 
