Résultats scientifiques de l’expédition suisse au Groenland 1912-1913. 167 
ture de l’été est trop basse pour permettre la formation de ces couches 
de glace dues à la fusion superficielle. 
C’est en effet ce que nous avons trouvé sur l’inlandsis. А partir 
du camp 4 jusqu’au camp 13, nous avons constaté une couche de névé 
dure; à partir du camp 14, nous avons rencontré 7 cm au-dessous de 
la surface une couche très dure de 10 cm d’épaisseur sous laquelle il y 
avait un névé qui n’avait pas de limite inférieure certaine. Du camp 
15 au camp 18, on pouvait très bien distinguer une couche de glace 
supérieure (formée au printemps et en été 1912), plus bas une couche 
de neige poudreuse comprimée (formée d’après notre idée depuis l’au- 
tomne 1911 jusqu’au printemps 1912), et encore plus bas une couche | 
de glace très bien marquée que nous n’avons pas pu pénétrer et qui 
correspondait à la fusion de l’été 1911. Dans la zone la plus élevée du 
camp 19 au camp 22 ces deux limites manquent, mais elles reviennent 
à la descente, à partir du camp 23 jusqu’au camp 26. Mais le camp 
28 montre encore un profil normal. 
Nous nous croyons donc en droit de déduire de ces sondages les 
valeurs annuelles d’accroissement exprimées en hauteurs d’eau. Leur 
concordance justifiera encore davantage ce procédé. 
Valeurs en eau de l’accroissement annuel de névé de 
l’inlandsis. 
Versantı We camp... en eno aus Hat | 12 | 1 | de || A | 20 | = 117 18 
С ТС а m |1831 | 1888 1936 | 2046 2176 | 2243 | 2318 | 2399 
Accroissem. du névé, valeur en eau cm | 35,0 | 33,5 | 26,5 | (25) | 34,2 | 54,4 | 44,0 | 39,5 
Versant О Camp ee ac 23 | 24 | 25 | 28 | 20 | 20 Moyenne 
: | Versant| Versant 
АО о ео nee m |2258 | 2254 | 2084 | 1861 | 1465 | 1236 W E 
Accroissem. du névé, valeur en eau cm | 26,1 | 33,6 | 33,6 | 34,0 | 35,3 | 39,2 | 36,2 33,6 
La concordance de ces chiffres, qui sont trouvés d’une façon indé- 
pendante l’un de l’autre, paraît très remarquable; la moyenne pour la 
cote ouest est de 36,2 cm, celle pour la côte est 33,6 cm. Nous 
pouvons prendre la moyenne de 35 cm comme valeur de l’accumulation 
de l’été 1911 à l’été 1912. Au point de vue météorologique, il faut y 
ajouter la valeur de l’évaporation. Nous avons apprécié celle-ci comme 
étant de 5,5 cm. La précipitation météorologique serait donc de environ 
40,5 cm. Ces données, basées sur les observations d’une seule année, 
pourraient paraître bien fortuites, mais une fois de plus, nous pouvions 
profiter du fait que notre profil a été situé entre deux stations de base 
qui permettent la réduction à une série d’années. La précipitation 
