168 ALFRED DE QUERVAIN et PauL-Louis MERCANTON. 
observée de juillet 1911 à juin 1912 à Jakobshavn est de 22,4 cm, c’est 
à dire égale à 89 °/) de la valeur moyenne de 1901—1910. La somme 
trouvée pour Angmagsalik pour la même période de 1911—1912 est 
de 114,1 em, c’est à dire 114 °/, de la valeur moyenne de dix ans. La 
réduction de la précipitation sur l’inlandsis à la valeur moyenne de 
Jakobshavn donnerait donc 45 em. La réduction à Angmagsalik donnait 
35,5 cm. Nous revenons donc à la valeur de 40 cm, comme précipitation 
météorologique et d’environ 34,5 em comme accumulation corrigée de 
Pévaporation probable. 
L’évaluation de ce chiffre nous parait avoir une signification con- 
sidéarble pour juger de l’économie de cette région de l’inlandsis groen- 
landais. Nous allons montrer dans quelle mesure cette valeur concorde 
avec les idées que nous devons nous faire d’après la théorie de l’écoule- 
ment d’un glacier, établie par Finsterwalder, du rapport entre l’accu- 
mulation А et l’ablation а. Le collecteur FA se figure dans le dissi- 
pateur fa d’après la loi que FA: fa = a: A. Dans notre cas, les diver- 
gences des filets d'écoulement est très petite. Il est donc permis de 
diviser l’inlandsis en glaciers partiels; les bords sont parallèles et per- 
pendiculaires à l’axe de l’inlandsis. Le rapport des surfaces FA: fa 
pourra donc être remplacé par le rapport des distances jusqu’à l’alti- 
tude maxima de l’inlandsis. Ce rapport ne change pas si nous rempla- 
cons les distances mesurées perpendiculairement à Рахе de l’inlandsis- 
par celles trouvées pendant la traversée, qui était suffisamment réc- 
tiligne. Nous y avons rencontré la limite du névé à environ 100 km de 
Pinlandsis, et l’altitude maxima encore 330 km plus loin. D’après cela, 
l’ablation moyenne serait а = ra A Ss ne 34,5 ст = 1.14cm. 
D’après Е. von Drygalski l’ablation au bord de l’inlandsis est de 2 т 
environ et Mercanton a déduit de ses observations une valeur de 
2,3 m par an. La moyenne de l’ablation serait donc de 1m à 1,15 т. 
Le résultat déduit de nos observations sur la limite du névé et sur l’accu- 
mulation approximative concorde done aussi bien qu’on pouvait l’at- 
tendre. Nous trouvons sur l’inlandsis reelle un petit excès de l’ablation 
calculée. Il nous semble qu’il ne faut pas trop insister sur cette diffé- 
rence quand on pense aux bases sur lesquelles notre calcul repose. Ce 
sont des bases qui, autant que nous savons, n’existent pas même pour 
un glacier alpin. Mais, si on voulait insister sur une explication, ce 
serait celle-ci: une certaine partie du bord de l’inlandsis ne fond pas mais 
s’en va sous forme d’isbergs sur la mer. 
Mais, ce qui est important à retenir, c’est la constatation faite ici 
pour la première fois sur des bases suffisamment sûres, que linlandsis 
pris comme glacier, se trouve en équilibre stationnaire, en première 
approximation, et que dans les conditions actuelles d’existence il n’a 
aucune tendance marquée à disparaître. 
