9] Nomenklatur 43 
II. Nomenklatur 
(Vgl. auch Ref. Nr. 384, 890) 
82. Arthur, J. €. Specialisation and fundamentals in botany. 
(Amer. Journ. Bot. VIII, 1921, p. 275—285.) — Einleitend führt Verf. zu- 
nächst aus, daß die zunehmende Spezialisierung der einzelnen Forschungs- 
zweige die Folge gehabt habe, daß der einzelne Spezialist mit den Pflanzen, 
die den Gegenstand seiner Untersuchungen bildet, hinsichtlich ihrer Ver- 
wandtschaft mit anderen Arten und ihrer Stellung im Pflanzenreich und in 
der Natur nur allzu wenig vertraut war, daß hierin sich aber doch deutlich 
ein Umschwung anzubahnen beginne. Im Anschluß daran geht Verf. dann 
näher auf die Nomenklaturfragen, die Bedeutung und Unentbehrlichkeit der 
Namengebung, ihre Entwicklung und die Versuche, zu bestimmten und all- 
gemein anerkannten Regeln zu gelangen, näher ein; Verf. betont dabei die 
Notwendigkeit, möglichst bald aus dem gegenwärtigen Nomenklaturwirrwarr 
heraus und zu festen exakten Namen zu kommen, wobei er u.a. auch die 
Mahnung ausspricht, die Pflanzennamen als einfache Namen zu betrachten 
und jede qualitative Wertung dabei zu unterlassen, weil eine solche nur hinder- 
liche Vorurteile im Gefolge haben könne, für die die Ablehnung solcher Doppel- 
namen wie Taraxacum Taraxacum, Sassafras Sassafras und ähnliches mehr 
seitens vieler Botaniker als Beispiel angeführt wird. 
83. Arthur, J. €. Changes in Phanerogamic Names. (Torreya 
XXII, 1922, p. 30.) N. A. 
Die Namensänderungen siehe Index der neuen Arten. F. Fedde. 
84. Anonymus. Oitations of generic names in the Kew Index. 
(Kew Bull. 1923, p. 239—240.) — Hinweis darauf, daß im Index Kewensis 
ursprünglich das Jahr 1735 für die Nomenklatur der Genera als Ausgangs- 
punkt gewählt wurde und daß infolgedessen viele Zitate über die Publikation 
von Gattungen nieht mehr als gültig anzusehen sind, nachdem sowohl für die 
Arten wie die Gattungen das Jahr 1753 als Ausgangspunkt durch die Inter- 
nationalen Nomenklaturregeln festgelegt worden ist. Für diese Fälle wird 
auf Dalla Torre und Harms verwiesen, da sie zu zahlreich sind, um ihre 
Aufnahme in ein Supplement ratsam erscheinen zu lassen. 
85. Anonymus. Index Kewensis. (Kew Bull. 1923, p. 95—96.) — 
Die an sich schon immer größer werdenden Schwierigkeiten der Zusammen- 
stellung der alle fünf Jahre erscheinenden Nachträge werden häufig dadurch 
noch erhöht, daß die Autoren bei der Veröffentlichung neuer Namen jetzt 
vielfach die Kennzeichnung derselben als ‚‚n. sp.‘“ oder „comb. nov.‘ weg- 
lassen und auch die notwendigen Synonyme nicht angeben, was ein zeit- 
raubendes Suchen zur Folge hat*). 
86. Ashe, W. W. The common names of some trees. (Journ. 
Elisha Mitchell Scientif. Soc. XXXIX, 1923, p. 89—91.) — Erläutert an 
Beispielen aus den Gattungen Quercus und Hicoria, daß zwischen den wirklich 
gebräuchlichen Volksnamen und den in den Floren angegebenen Vulgärnamen, 
die meist nur Übersetzungen der lateinischen Namen darstellen, bisweilen 
beträchtliche Disharmonie besteht und daß mitunter Arten, deren wissen- 
schaftliche Benennung erst verhältnismäßig spät erfolgt ist, in den Volks- 
namen schon viel früher unterschieden worden sind. 
| *) Auch für die Anfertigung des Index spec. nov. für den „Just“ macht 
sich dieser Umstand sehr unangenehm bemerkbar. F. Fedde. 
